一审法院经审理认为，本案争执的焦点是第三人张某丙领取该征地补偿费的行为是否合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、 张某乙、张某丁等人于2005年12月25日给长滩乡政府报告，要求将房屋拆迁补偿款由陈明英领取； 8、(2007)渝四中法民一终字X号民事裁定书、 ...

地及x元补偿。原告认为不合法，且属复印件，真实性不认可。（5）地面附着物拆迁补偿协议，征用对象是1980年以前建的水利设施，与原告无关，原告认为所证明的问题不 范围的意见不能成立。综上，原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一项、《最高人民法院 ...

高速答辩称：按照政府有关文件规定，应该补偿给农民的款项已全部到位，我方无任何过错责任。昌邑区政府答辩称：区政府在整个征地拆迁过程中始终是依法照章办事的，对被征地 。上诉人九站村X户村民的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条第一款、第一百五十 ...

也包括其他村民承包的部分范围。对证据3，被告没有异议。对证据4，被告认为征地拆迁补偿安置标准应以实际文件为准。证明是被告坝津村委会出具的，真实性没有异议。 原、 贷款利率支付利息，依据不足，依法不予支持。据此，为了保护公民合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项、第四十 ...

拉结筋钢筋材料费等共计人民币1855元。 原审判决认为，原、被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故 荔生 二0一0年十二月一日 书记员陈菁菁 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉 ...

。2000年5月31日，郑州市商城遗址保护区动迁工作领导小组向郑州市政府提交关于解决原告拆迁补偿问题的报告，建议按照郑政会纪（1998）X号文第三条规定：“ 。请求维持原判。 本院再审认为，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三 ...

落实对村组的补偿、安置及进行征地报批工作等，并未约定辉安公司如不付款应承担什么义务，因此，第三人在本案中不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》 后，由于北关村委会未及时支付群众地面附属物费用，造成辉安公司又支付给部分群众拆迁、移电线杆、迁坟等费用共计x.9元。其它事实一、二审认定无误。 洛阳 ...

元，应视为双方对此已经达成一致意见。因此，冯某某现没有证据证明金泉街道办事处欠其补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条第一款，《中华人和国 x元，冯某某签字领取时也未表示异议，即冯某某与金泉街道办事处已就拆迁补偿履行完毕。现冯某某要求金泉街道办事处按照房屋120元/平方米、林地x元/亩的 ...

和公路建设，对公路建设资金不足部分，请大鹏镇商核电集团支持解决，具体的征地拆迁赔偿工作由大鹏镇负责落实。鉴于核电集团的前期建设资金未全部到位，而 办公室以深龙府办(1996)X号发了《关于岭澳核电站征地补偿有关问题的批复》，其中规定耕地占用税按《中华人民共和国耕地占用税管理条例》规定，每亩4000元； ...

，不属法院受理民事案件的范围。依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)项的规定，裁定 人民法院有权审理。虽然双方订立的协议书并未明确桩基费的具体计算标准，但可以按拆迁补偿的有关规定进行审理判断，不能因为无具体计算标准就认定须行政部门进行裁决， ...