许培卿、被告康超公司的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行仓山支行诉称，被告陈 的抵押权已生效；证据4.榕预购房他字第x号《预购商品房贷款抵押登记证明书》，证明X号贷款合同项下的抵押权，原告已经向登记机关进行预购商品房抵押权预告登记， ...

上诉人（原审被告）高XX，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住x。 委托代理人李某穗，王江风，河南慕容律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洛阳XX汽车有限公司。 贷款的形式购买一辆车，想让我为其向银行担保，以便购车，后王XX拿着银行贷款合同让我签了个名，过了一段时间，王XX告知我，我给其提供的担保不 ...

日适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告永兴中行的特别授权委托代理人雷某甲、被告曹某某的特别授权委托代理人雷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 要被告履行义务，同时原告本身也应履行自己的义务。原告方的第二条诉求，按照贷款合同的有关规定，律师代理费用的计算方式及计算标准应按照国家有关法律规定进行 ...

被告田某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。 被告长青有限公司，住所地北京市朝阳区X路。 某井支行与田某某、长青有限公司签订的2001年王某字第X号《个人住房抵押贷款合同》。 二、长青有限公司于本判决生效之日偿还招商银行股份有限公司北京王某井 ...

委托书就认定丁某某有代理权，令人不可思议。宋某某仅是东方公司的总经理，是委托代理人而非法定代表人，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权 ，但由于庐州信用社在审查“翠竹园”小区转让协议和授权委托书以及在缔结抵押贷款和信用贷款合同过程中，在判断合利公司是否具有代理权问题上，存在疏忽懈怠的 ...

原告李某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某某及其委托代理人曹志国到庭参加诉讼。本案 被告去办手续，被告还是不去。2010年11月30日中介让原、被告到中行办理贷款手续，待原告办完手续后，被告不予配合。2010年12月1日中介再次让 ...

被告上海钟表有限公司，住所地上海市X路X号X楼。 法定代表人金某某，董事长。 委托代理人吴静静，上海市郑传本律师事务所律师。 原告中国银行上海市分行诉被告上海手表二 亦未履行其担保责任，致涉讼。 上述事实有贷款合同、放款凭证、贷款延期申请报告及回复、到期贷款转逾期科目的通知、债务确认书及回执、担保确认 ...

)沪二中行终字第X号 上诉人(原审被告)上海市杨浦区司法局，地址本市X路一千零六十四弄七号。 法定代表人方某某，上海市杨浦区司法局局长。 委托代理人邹 和公正性，也符合解决财产纠纷的管辖原则。原审判决确认杨浦区公证处对该抵押贷款合同没有公证管辖权并无不当。据此，上诉人杨浦区司法局要求撤销原判的上诉请求 ...

第一中级人民法院 行政判决书 (2001)一中行初字第X号 原告:中国银行，住所地北京市复兴门内大街X号。 法定代表人:刘某甲，行长。 委托代理人:张某乙，男， X号登记证)，确定内容如下:抵押人为亚视公司，抵押权人为中国银行；抵押合同为贷款合同，合同编号为99中营信抵字第X号；抵押物的名称为演播设施 ...

明确：“贷款为双方共同负债”；敝两司重申：招商银行原有抵押权益不变，原《贷款合同》中原借贷关系不变，原抵押物(深房地字第（略）号土地)亦不变。 利国医学科技开发有限公司和深圳信诚科技有限公司受中农信公司的委托分别将250万元和50万元两笔款项汇入物耀公司在中行深圳分行营业部的帐号（略），对该笔款项予以 ...