不予支持。 原审法院认为，中恒公司与电力公司签订的十一份合同书有效，因此双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。中恒公司将其承揽的十一 正确的，应予维持。 二、关于在2002年6月18日的合同中，是否应由被上诉人 扣除工程审定值x元的10%利润和3.41%税金及11项工程中总材料款x.57 ...

（M）覆盖A/B/D1等;第三者责任保险的保险金额为20万元。此外，该保险单的重要提示一栏载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批 条款[2007]X号即“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”的约束；二是平谷支公司是否应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；三是精神 ...

相关联，相互印证了豫E-x金龙牌客车购买、入户登记、参加保险均是以被告安阳运输总公司名义办理，被告王某乙与被告安阳运输总公司之间是车辆挂靠关系的事实 或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案的原告报联旅行社与被告王某乙协商一致，由被告王某乙驾驶客车作为 ...

博公司确实变更了名称，但当时为了避免在以后的合作中发生争议，故其要求合作单位将原合同销毁，重新签一个盖变更后公章的合同，该证据不能证明承包协议是 合作协议的内容，未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故应属有效。 二、关于洗浴中心在履行合作协议中是否存在违约的问题。 依据本案现有证据表明，洗浴中心在6 ...

2、保险车辆转让后，不管保险人是否同意，保险人都必须继续承保。保险法之所以规定汽车转让保险要更改，是为了便于保险企业对保险车辆的规范某理，而不在于因此规定而 的危险程度，欧阳海福生转让保险车辆未办理保险变更，虽存在履行保险合同的缺陷，但并不构成免责法定事由。在保险合同的有效期内发生交通事故，损失已客观 ...

的船舶、货物损失，被告均不负责。被告提供的据称于1996年8月15日发给原告的传真记载：被告给原告“光达”轮办理船东责任险已有一个多月，但仍未见 无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定，合议庭认为：保单约定的 ...

是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”三和公司与保险办事处以三和公司所有的原糖为保险标的，于１９９６年５月２１日 所允许，是合法有效的，应当对双方当事人均具有约束力。 在此之前，双方当事人在４月１５日签订的协议中约定“每批货物到达目的地，不管货物是否发生索赔，被告 ...

的日期为止；其后直至实际全数清还日止以判决利率计算及定额费用港币1680元。 在办理上述授信函及诉讼过程中，产生以下其他费用:火险保费港币（略）元，差饷港币 。 梁某某、黄某、郭某某向香港分行出具的保证书的内容没有涉及香港法律中有关非法责任或义务的履行，已构成了有效合同。梁某某、黄某、郭某某在保证书中 ...

的是代管基金账户，用此账户基金办理委托贷款，不违反中国人民银行1993年第X号文件的规定。因为，保险、基金是该规定的例外情况。3．涉讼贷款合同 未到庭答辩。 本案争议焦点为：系争委托贷款合同及担保合同是否有效；远洋公司是否应承担合同有效的担保责任或合同无效的过错责任。 本院经审理查明：1995年12月 ...

双方当事人争议的焦点为：闽（略）车辆是否是保险合同约定的投保人宏泰兴公司投保的32部车辆之一，陈某甲是否是本案的被保险人。对此，本院予以查明、分析并认定： 是车牌号，其所保险的是驾驶挂闽（略）车牌行驶的车辆，而不管这部车辆是什么具体的车辆。对此，本院认为，车牌是交通警察部门为了有效地规范车辆管理而 ...