略）元。 本院认为：当事人双方的汽车买卖合同成立，依法有效。本案争议的焦点在于上诉人与被上诉人之间的汽车买卖合同是否附加有代办保险合同关系。上诉人否认向被上诉人承诺 字第X号案中承认保单是其于2003年7月15日委托华安公司出具的，目的是为了办理上牌事宜。上诉人的上述陈述明显与上诉人在本案中陈述的：“ ...
//www.110.com/panli/panli_55741.html-了解详情
。 本案的争议焦点是：（一）吴某是否是本案的投保人；（二）保险合同是否有效。 （一）吴某是否是本案的投保人 按照法律规定，投保人是指与保险人订立保险 能否定其与中信银行信用卡中心之间的合同关某，且吴某应对赵某乙使用该信用卡所产生的后果承担法律责任。中信银行信用卡中心拨打吴某在办理信用卡时所留的电话推销 ...
//www.110.com/panli/panli_28849344.html-了解详情
其作为投保人为自己名下的车辆办理保险，这既合理，也当然合法，保险合同也当然合法有效。上诉人认为：洛龙法院之所以认定保险合同无效，完全是为了帮助薛某某规避 资格这样难题。二、薛某某不是投保人及被保险人，不具备合法的原告诉讼主体资格。无论保险合同是否有效，薛某某都无权请求保险赔偿。合同关系只能发生在特定的 ...
//www.110.com/panli/panli_17003018.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260083.html-了解详情
能办理按揭贷款以及能够办理房产证，存在明显过错；被告长城保险河南分公司在明知该小区建设没有相关证件和批准的情况下，为了促销保险，仍然向原告作出各种承诺，亦 购房合同约定，其对社会销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是 ...
//www.110.com/panli/panli_260080.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务