刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害罪经东营区人民检察院批准逮捕，7月31日由东营市公安局东营分局执行逮捕。现押于东营市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼代理人潘永 成立。被告人王某丁、赵某的辩护人提出的“本案事实不清、证据不足，指控犯罪不能成立的辩护意见”不能成立，不予采纳。被告人王某丁、赵某犯罪后， ...

滨北分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌抢劫罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨北公安分局执行逮捕。现押于滨海看守所。 辩护人王某乙，山东正义之光律师事务所 对其实施抢劫，与本案指控及被告人的供述不符，故该起指控事实不清、证据不足，依法不予支持，对被告人李某某提出的'指控抢劫罪的第五、六起犯罪证据不足 ...

公务被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年4月21日经乌鲁木齐市X区人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。 辩护人徐某某，新疆元正律师事务所律师。 而且一直在制止员工；其辩护人认为，起诉书指控周某构成妨害公务罪，事实不清，证据不足，周某主观上没有妨害公务的故意，客观上没有实施暴力威胁的 ...

被告人袁某及其二审辩护人刘某全在二审庭审中辩称，原判主要以指控的事实不清、证据不足为由宣告被告人袁某无罪，属适用法律正确，平安县人民检察院的抗诉理由 不清，证据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确。平安县人民检察院提出的抗诉理由及青海省人民检察院海东地区分院的二审出庭意见均不能成立，不予采纳。依照《 ...

因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪，2011年8月19日经延津县人民检察院批准，于同日被逮捕，于2011年8月24日被延津县公安局取保候审，于2011年9月6 且常某丁的供述前后不一，故指控常某庚参与该起犯罪，事实不清，证据不足，不予认定。被告人常某庚辩解意见理由充分，予以采纳。被告人秦某丙、 ...

产品某于2011年4月16日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准于同年5月20日被依法逮捕。现羁押于遂平县看守所。 辩护人杨某，湖北春园律师事务所律师。 是伪劣的。未举证。 辩护人的辩护意见是：起诉书指控王某丁销售的卷烟系假冒伪劣卷烟的事实不清，证据不足，指控王某丁销售假烟的金额亦无证据证实 ...

认定被告人袁某乙犯故意毁坏财物罪的事实不清、证据不足，被告人袁某乙无罪。 经审理查明：2002年6月25日经上蔡县人民政府批准，上蔡县X组位于东岸村X乡X 的证据能够证明被告人袁某乙参与起诉书指控的第2次故意毁坏财物的事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某、袁某乙的行为致附带民事诉讼原告人时 ...

年2月12日被桐柏县公安局刑事拘留，3月9日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。现押于桐柏县看守所。 辩护人张某某，河南问鼎律师事务所律师。 上诉 丙不应再负连带赔偿责任。被告人王某丙及辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见与事实不符，不予采信。被告人丁某丁某护人关于其系正当防卫的 ...

各族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人李某某，广西锐 毒品罪。被告人谭某丙的辩护人李某某提出的辩护意见是：本案事实不清、证据不足。无证据证实被告人谭某丙实施了贩卖毒品的行为。证人证言之间不 ...

疑问，无法排除违法确认土地性质某可能。综合意见是认为公诉机关指控的事实不清，证据不足，应认定被告人无罪。 经审某查明，为规范某资源开采秩序， 副局长同意并提交砂管局党组研究后，上报平顶山市河道管理处、平顶山市水利局审某批准办理采砂许可证。2004年11月8日，鲁山县人民政府依据《中华人民共和国水法》 ...