人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费x元，减半收取x.5元，由北京华 受理费x元，减半收取7956.5元，由北京无线星空音乐有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费x.74元，由北京华谊兄弟音乐有限公司负担x.44元（已交纳）， ...

多贵多便宜都是市场行为，且权利人有权自由处置自己的权利，可以贱卖，也可以天价，还可以无偿赠予，不能因此就认定这不是双方真实意思的表示。至于价格 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费３５７９４元，由上诉人王某负担１１２１０元，上诉人振发公司负担２４５８４元。 本判决 ...

公司侵吞我应得的巨额提成款，真正违约的是科松公司。请求驳回上诉，维持原判。 刘某在二审庭审时补充如下答辩意见：1、科松公司认为广州奥凯特公司生产 的x门禁控制器、停车场系统、x软件的细节及给工作人员答疑。 本院认为：原审判决将本案定性为计算机软件著作权纠纷错误。科松公司起诉刘某违反《协议书》约定的义务 ...

联系，同时郭太忠打电话要求王某某交纳诉讼费，郭太忠当时并不知道未补交诉讼费，二审判决后，王某某将多收的500余元诉讼费退给郭太忠”。 原审法院经 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1032元由王某某、程某某各自负担516元。 本判决 ...

怎么不管了呢”，高某某回答：“我不是给他打过120急救电话了吗。”由上述事实及对话，可以看出高某某对刘某某的指控、派出所的询问没有做出否认的回答，本院以此 若干问题的意见（试行）》第七十一、七十二条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘某某、高某某各负担50元。 本判决 ...

偏离了法官的中立性，失去了应有的公正。本院认为，法官在审理案件的过程中，可以就案件事实向双方当事人发问。经查，本案一审审理过程中，原审法院法官就案件 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币4，914元，由上诉人 ...

的意见第189条:“在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按一审判决执行。二审案件受理费（略）元，其它诉讼费用7510元， ...

第X号民事调解书，双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 另查明，上诉人提交的由牛某生前单位出具的《证明》，可以证明刘某在2004年12月1日的支出凭单上亲自在 一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由刘某、肖某、刘某、刘某、刘某负担（已交纳）。 二审案件受理费七十元， ...

后到深圳开公司发了财，现在喊人在找你要钱，如果你不还钱，砍手砍脚都可以，他要兰某某回想一下是否有此事”，他讲完之后兰某某就把电话挂 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长孟晋忠 审判员段贤礼 审判员刘继根 二○一一年十二月 ...

的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过 情况享有权利。我认为一审法院的判决无论在事实上还是在法律上均是完全正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人申请本单位员工张玲、陈洪 ...