。 被上诉人莆田市X乡建设局和原审第三人莆田市土地储备中心未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审中口头答辩称：被上诉人作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、 月）；逾期安置的，应继续按该标准支付安置补某费。” 本案一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人莆田市X乡建设局承担。 本判决为终审判决。 ...

三(灵)字第（略）号土地承包经营权证书。 被上诉人灵宝市X镇人民政府没有向二审法院提交答辩状。 一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法，本院二审认定事实与一审无异。 本院认为：本案是一起因土地承包经营权纠纷引起的行政诉讼。国家稳定 ...

公司的委托代理人，被上诉人吴某到庭参加了诉讼。被上诉人李某向本院提交了书面答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年11月 承担为案件受理费4100元，由吴某负担4000元，李某负担100元。 二审案件受理费2425元，由上诉人永安公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余 ...

。……” 本院认为，因2008年8月17日张某乙给杨某出具的证明显示该款属借款，且在答辩状中张某乙也自认其本人已陆续偿还杨某3.7万元。张某乙上诉称该款是投入郏县 ...

煤炭总公司负担80O元。 宣判后，渑池县煤炭总公司不服，向本院提起上诉称：请求二审撤销义马市法院(2011)义民初字第X号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼清求。主要 人签订的“协议”的乙方主体清楚明确填写的是答辩人李某，该事实秦某在答辩状中已经承认，况且协议本身就足以证明是答辩人与上诉人之间签订的协议， ...

判决孟某、胡某某互负连带责任并无不当。胡某某在一审提交答辩状期间未提出管辖权异议，二审对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5750元由上诉人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕茹辛 审判员 ...

属适用法律错误。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉请。 被上诉人王某甲未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、2006年8月30日韩某借王 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计4600元，由韩某负担3000元，王某甲负担1000元，程某 ...

与刘某修签订有买卖协议，认定为善意取得错误，故二审应撤销原判，依法改判。 金某、李某未提交书面答辩状，李某庭审中口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律 诉讼法》第一百五十三条第一款第项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘某、潘某负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判丁某由丁某抚养，王某负担抚养费。 王某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审认定事实 抚养权应否进行变更。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院 ...

的上诉理由不能成立，二审应判决驳回上诉，维持原判。 蔡某的陈述意见与马某的答辩意见相一致。 永城市四通物流有限公司未提交书面答辩状，也未进行口头 数额的认定是否正确。 双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定基本事实一致。 ...