财险邵阳支公司这一辩解意见不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在本案中，该赔偿限额应包括死亡赔偿金、护某、交通费、误工费、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长唐良兵 代理审判员李畅华 人民 ...

，但本次事故中夏某是无责的，因此保某公司只应在交强险无责范围内承担责任，希望本次判决能将财产损失限额留出来，用于赔偿本次事故中造成的死者所驾 档案及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是此次交通事故被告夏某应否承担责任的问题。被告夏某认为当时他是紧挨右侧隔离带行驶，离隔离带 ...

共计x.22元。结合段某在交通事故中负全责的情况，余额7296.62元（x.84元-x.22元=7296.62元）的赔偿责任应转由永安财产保险 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长单春雷 审判员张爱华 审判员 ...

交通事故发生时间、地点、原因，同时证明在本次交通事故中薛某某承担全责；3、赵某某的行驶证、驾驶证，证明豫x号车辆的所有者为赵某某；4、豫x（豫 人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、 ...

后无钱出院。经交警明港勤务大队认定二原告无责，被告朱某某负全责。二原告诉至法院，请求判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费 牙齿款的请求不予支持。二原告在本起交通事故中所受伤害，没有构成伤残等级，尚未达到需要进行精神损害赔偿的程度，故对其各自精神损害抚慰金5000元的请求， ...

合理经济损失，应先由被告某某公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由负事故全责的被告某某运输公司承担。保险公司不予 （一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

的合理经济损失，应先由第三人在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，本院确定由负事故全责的被告潘某某承担全部赔偿责任。 （一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

的人身损失依法在强制责任险限额内承担赔偿责任，被告永安财险驻马店支公司关于对此交通事故不能排除双方当事人都负有事故全责的可能性的辩称缺乏事实依据，本院不予支持。 第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之 ...

时，由驾驶员王某驾驶外出执行公务，王某驾车属职务行为，该车发生交通事故造成他人损害的民事赔偿责任，应由执行职务的单位承担，故对被告王某的 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张涛 审判员甘承斌 代理审判员 ...

沪x小客车，造成原告等十一名乘客受伤，经认定，汤XX对本起事故负全责。故要求被告汤XX、上海XX环境卫生运输有限公司（以下简称XX公司） 发票，本院确认为4000元。 另根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜 ...