证实原告支付的施救费为2450元。12、交通费票据94张，证实原告为处理交通事故支出交通费1367.5元。13、住宿费票据19张，证实原告家人支付住宿费用 交付挂靠管理费1200元。 对原、被告双方提交的证据材料及本院的调查笔录，经庭审质证，本院根据相关法律规定，并结合各方当事人的质证意见，分别认证 ...

拖往公路对面的客运站，在通过公路时发生交通事故，原告撞在钢丝绳上受某。 4、南召县交警大队云阳中队对原告的询问笔录一份。 5、南召县交警大队云阳中队 某某说天快黑了，今天不行，廉某某找汪某某用拖拉机将三轮车拖走了。 经庭审质证，依据本院采信的证据以及双方当事人一致的陈述，本院确认以下案件事实： 原告褚 ...

、申志轩所举证据及原告孟某某，被告太平洋保险安阳支公司质证意见如下： 浚县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录一份，现场图一份，申志轩询问笔录一份 证明无某定代表人签字，无某应的结算票据，对该证据本院不予采信。 根据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实： 2009年4月17日4时20分， ...

...。伊川县人民法院（2007）伊民一初字第XXX号民事诉讼卷宗正卷第148页庭审笔录载明：审：范XX被告孙建锁是否是你的雇佣司机范：是。审 某X的抚养费计算问题，根据最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇X村农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，路某X作为未成年人，虽然为农村 ...

公安局、高某、长垣县西方铝业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年5月4日诉至本院，本院即日 、开庭传票等相关法律手续。于2009年7月28日进行了公开开庭审理。庭审中被告李某乙、高某申请对原告伤情进行重新鉴定。本院依法委托新乡医学院 ...

，应承担赔偿责任。被告王某某在被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险，社旗保险支公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。请求依法 ㈡依职权于2009年9月25日调查南阳市假肢矫形中心工作人员朱×的笔录一份。 经庭审质证，二原告对㈠、㈡无异议。 被告保险公司对证据一无异议。 ...

在车外打电话，加之他系乘坐人且是熟人，向着被告万某某；吴明华的询问笔录前后不一致，他的证明没有什么意义。其余几份证言，证据形式不符合形式要件，且 的上述事实有双方当事人陈述及提供的上述证据佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，本案原、被告讼争的交通事故，虽因缺少现场目击证人和事故车辆（ ...

托车是互邦公司的车的说法与段某某在交警支队所作的陈述一致，与法院所做笔录前后吻合，庭审中李某也未加以否认，故对李某和段某某在事故后第一时间在 机关所作的陈述是真实的。段某某对该交通事故不应承担责任。 二审经审理查明,李某在2007年11月1日在公安机关的询问笔录中陈述：“我是2005年7月份到互邦公司 ...

是互邦公司的车的说法与段某某在交警支队所作的陈述一致，与法院所做笔录前后吻合，庭审中李某也未加以否认，故一审法院对李某和段某某在事故后第一时间在 机关所作的陈述是真实的。段某某对该交通事故不应承担责任。 二审经审理查明,李某在2007年11月1日在公安机关的询问笔录中陈述：“我是2005年7月份到互邦 ...

托车是互邦公司的车的说法与段某某在交警支队所作的陈述一致，与法院所做笔录前后吻合，庭审中李某也未加以否认，故对李某和段某某在事故后第一时间在 机关所作的陈述是真实的。段某某对该交通事故不应承担责任。 二审经审理查明,李某在2007年11月1日在公安机关的询问笔录中陈述：“我是2005年7月份到互邦公司 ...