）、商某某、蒋某某、靖江某金马运输有限公司（以下简称金马运输公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月11立案受理后，根据原告的申请依法 范某内承担赔偿责任。根据该办法的规定，原告的损失为死亡补偿费x元、丧葬费3000元、肖某丙的被扶养人生活费x元、处理交通事故及丧葬事宜交通费1200元和 ...

2008年10月，乙方作为贾某的合法继承人，将上海某汽车运输一队、某财产保险股份有限公司作为共同被告，就贾某交通事故死亡一事向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。 x.93元。 贾某系甲方雇佣的驾驶员，其在工作中因交通事故死亡应当属于工伤死亡。根据《上海市外来从业人员综合保险暂行办法实施细则》[沪劳保就发（ ...

指的是机动车在道路上发生故障的处理办法，与本案没有关联。而道路交通安全法实施条例第60条规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当 丁违反道路交通安全法规，醉酒、超速驾驶机动车辆，造成6人死亡、7人受伤的特大交通事故，承担事故主要责任，对造成原告范某某、孟某甲、孟某乙、王 ...

货车尾部，造成冯海伟、皇甫炳乾、张飞三人死亡的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，冯海伟负事故的 的x元损失应按河南省高级人民法院相关赔偿办法规定的项目和数据计算。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（ ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》的规定，判决被告吴某某赔偿原告黄某甲医疗、误工、护理、 因黄某死亡，黄某甲等四原告的损失有丧葬费1500元，死亡补偿费x元，交通费500元，原告黄某乙应有被扶养人的生活费6660元，原告邹某应有被扶养人生活费4200 ...

赔偿。恳请二审法院依法撤销原判，予以改判，支持上诉人向原审的诉讼请求。 被上诉人深圳市公安交通管理局宝龙大队答辩称：一、依照《道路交通事故处理办法》第五条的规定，我 相撞，造成李焕生和尹文兰受伤、张国强当场死亡。事故发生后李焕生驾驶肇事摩托逃逸的重大交通事故。李焕生于2000年6月5日零时到宝龙大队 ...

元(2500元/月÷30天×18天)、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)、死亡补偿费（略）.90、丧葬费4000元、抚养费（略）.80元、车辆鉴定费及 ）号小货车是连环购车，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。参照国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条及广东省高级人民法院、广东省公安厅《 ...

责任属适用法律不当，原判判决上诉人承担垫付责任没有法律依据，上诉人不应承担任何责任。3、吴某荣于交通事故发生前两年已经死亡，根据《民法通则》第九条 ，但对于2004年5月1日之前所发生的交通事故仍具有法律效力。所以上诉人关于原审适用《道路交通事故处理办法》错误的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 根据《 ...

规定的项目和标准，对超出《道路交通事故处理办法》规定的数额不应赔偿。 对于是否应追加侵权人杨某军及肇事车主朱宝为本案的被告参加诉讼，在庭审过程中，原告 某军遇意外去世，对其后事的处理较复杂，较正常去世误工较多，因此，其误工费可比正常死亡适当多算(应以每一受害人的亲属二人各十日计算)，对于原告主张的误工 ...

炭渣)，驶出松滩桥面，翻于桥下，造成乘车人李贵华当场死亡、康忠华经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被上诉人认为，康忠华因措施处置不当导致翻车，违反了《 条例》第七条第二款、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条和公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》。上诉人对上述法律依据未提出异议，但认为， ...