在沙西线犀浦18大队4队路段与吴忠友(驾驶电动自行车)发生交通事故。正当原告站在伤员吴忠友旁边报警时，原告又先后被第一被告余某某驾驶的川x号大型起重 是事实，郫县交警大队出具的交通事故认定书也不能确认被告胡某某驾驶的车辆是否与原告接触，故原告的损害后果与被告王某丙、胡某某之间没有因果关系。 被告王某丙 ...

月X日出生，汉族，居民，住（略）。 原告周某某为与被告单某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2005年12月22日向本院起诉，本院于当日 当晚接到电话后就与其妻一起赶到原告家，因故协商不成，原告方遂拨打了110报警。110民警查看现场后，会同双方当事人及村干部，就赔偿事宜进行协商，但因双方意见不一 ...

本案某通事故中，被告池某乙没有弃车逃逸，无任何过错，不应承担事故的次要责任。原告对上述证据1、2质证认为被告是否承担交通事故的责任，应以事故责任认定书为准 乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了急救 ...

公司辩称弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险公司 某乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了 ...

辩称弃车逃逸属其免责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的被告保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险公司 某己不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某己离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及车辆随乘人员并未撤离，并及时拨打了 ...

宿舍。工资单没有领导和责任人签字，所以证据2、3不具有真实性。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关。 原告对被告吕某提供的交通事故现场照片真实性无异议 故障停靠在道路右边后离开车辆去找配件，却未在来车方向设置警示标志等措施扩大警示距离和开启危险报警闪光灯，导致该车被撞，具有一定的被动性，是事故发生 ...

发生尾随碰撞，造成两车不同程度损坏，被告郭某甲及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告郭某甲未立即报警、未保护现场、未抢救受伤人员，而是驾驶事故车离开现场。 符合某关法律的规定，应予准许。被告郭某乙虽系本次交通事故的事故车的法定车主，但在本次事故发生时，被告郭某乙并没有掌控该车即不是该事故车的使用人 ...

牌号面的车上道行驶，原、被告双方应遵守交通规则，现原、被告双方发生交通事故，且双方当时均未报警，对该起事故无现场记录，不能对双方的违法责任主、 主要责任，被上诉人是因为出于减少诉累而未提出上诉；2、上诉人认为被上诉人没有买交强险应承担事故全部责任的理由不能成立；3、继续治疗费只是进行建议，未实际发生， ...

西横过道路的行人原告黄x某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告没有立即报警，将轻便摩托车移动现场。2010年1月20日，郴州市公安局交通警察 受到伤害，有权作为赔偿权利人向侵权行为人主张人身损害赔偿权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（一）项规定：“道路X路、城市X路和 ...

+900M处将被害人陈某某撞伤，并报警投案自首。 2、证人张某某、陈某某、袁某某、杨某某证言证明被告人朱某某驾车发生交通事故，撞伤陈某某，陈某某经抢救无效死亡，与被告人供述相印证。 3、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片证明发生交通事故的现场状况，及被害人死亡原因，与被告人供述、证人证言 ...