、被抚养人生活费3987.5元，共计x.02元。 被告阳某辩称：我对事故情况和交通事故责任认定无异议，我是肇事车的车主，该车未购买交强险。对于原告的赔偿费用 原告的护某，原告诉称其需要护某60天，按每天1人，每人50元/天标准计算，共请求3000元，本院认为，原告的此项请求过高，结合原告住院天数，出院 ...

险一份；原告治疗期间从交警部门领款x元。 本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队关于本案的交通事故责任认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，依法应予认定。 、756元、840元计算；原告请求的残疾赔偿金x元符合相关法律规定及其计算标准，依法亦予支持；至于原告请求的精神损害抚慰金x元，结合原告的伤残 ...

后各项损失均应由被告郑某及被告潢川客运公司承担相应的赔偿。由于原、被告双方对交通事故责任认定均无异议，因此本院为（2011）第（略）号交通事故认定 关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2011年河南省交通事故及人身损害赔偿标准来确定》。具体为：一、原告庞某：1、医疗费 ...

的损失为x.50元，属于财产损失赔偿限额的损失为x元。 本院认为，交警部门的交通事故责任认定事实清楚，适用法规准确，各方无异议，本院予以采信。事故发生 农民，未能提供其护理人的身某和收入证明，故其护理费的请求本院参加农民标准计算为48.36元/天×26天＝1257.36元；根据原告住院治疗的需要，原告 ...

部分，由被告按事故责任承担。综上，要求被告马某赔偿损失x.53元。 被告马某辩称，本次事故是因为原告在没有驾驶证、驾驶技术没有达到要求标准、且驾驶没有 伤害，系其驾车行驶中与被告马某驾驶的车辆相碰撞发生的交通事故所致，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，本院依法予以采纳。根据道路交通安全法 ...

。本案中的四原告在此次事故中受伤，并且原告罗某致残，四原告请求赔偿合法有理，依法应予支持。此事故已经交警部门作出交通事故责任认定，被告吴某某承担此事故的 退休年龄，其要求误工费的诉求不予支持，护理费、住院伙食补助费、营养费三项计算标准则与其他三原告相同。原告罗某伤残赔偿金x元及原告侯某某、王某某财产 ...

，其面部瘢痕整形费用约x元左右。此事故经淅川县公安交警大队道路交通事故责任认定，高某某负事故的全部责任，卢x无责任。原告诉诸本院，请求判令二被告赔偿其 高某某驾驶机动车将原告卢x撞伤，故应对原告卢x的损害后果承担赔偿责任。原告卢x的赔偿项目及标准如下：医疗费x.34元（含高某某已支付的x元及通过法庭 ...

上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷，被告（略）运输公司雇请的驾驶员陶某驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶，其行为违反了《道路交通 的同等责任。（略）交警大队对此次交通事故认定正确，原告要求被告按责并按城镇居民的标准赔偿各项合理的经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。因湘 ...

X年X月X日,尚健某。 本案争议焦点：1、交通事故责任如何认定；2、两被告如何承担赔偿责任。 本院认为，本案中，被告胡某未靠道路右侧 某级别。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受 ...

刘某斌经医院抢救无效死亡、原告杨某受伤的交通事故。后经汉寿县公安局汉寿交通警察大队认定，刘某斌在本次事故中负主要责任，刘某甲在本次事故 十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告杨某各项损失13290.11元； ...