，住所地北京市海淀区X路X号大地科技大厦X室。 法定代表人严某某，经理。 委托代理人马飞，北京市凯城律师事务所律师。 委托代理人张春辉，北京市凯城律师事务所律师 均不予认可。 上述事实，有原告吴某甲、徐某某提交的合作协议、合作手册、合作费用及产品费收据，被告一码通达公司提交的技术配方、商标受理通知书、 ...

金科公司的约定。我方与金科公司签订的是合作协议书即独家代理协议，我方与容巨公司签订的是产品租借性质的合同，而绝不是与上述合作协议书同种性质的独家 ；2、乙方须在2007年9月30日前支付货物储备金8.4万元作为北京行业独家代理的货物储备金(此储备金可冲抵乙方实际定货货款，甲方为乙方提供样机数量为4台( ...

，住所地北京市海淀区X路X号大地科技大厦X房间。 法定代表人严某某，经理。 委托代理人马飞，北京市浩盛律师事务所律师。 委托代理人方俊，男，X年X月X日 的真实性均不予认可。 上述事实，有吴某甲、徐某某提交的合作协议、合作手册、合作费用及产品费收据，一码通达公司提交的技术配方、商标受理通知书、技术培训 ...

嘉豪公司对以上录音的真实性表示无法确认，且认为从内容上也不能反映其产品没有实用性。 另查，嘉豪公司具备电信与信息服务业务经营许可证，服务项目为除 登记证书还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：嘉豪公司与张某某签订的合作协议属销售代理合同性质，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认 ...

生产者，任某某是销售者。由于产品的质量问题致农户小麦受损，任某某已赔付农户损失3万余元，其三人拒不履行与任某某达成的协议有悖于法，任某某追偿 本案二审案件受理费580元，由赵某、张某某各负担290元。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某鹏 审判员王某 二○○九年九月二十八日 代理书记员韩国华...

受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利 39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见 ...

受让取得,不是自己独创,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利 39：被告英可沈阳公司的企业资料查询卡片。 证据40：原告聘请律师的委托代理协议。 证据41：律师费发票。 被告沈阳英可公司对原告证据发表如下质证意见 ...

公开开庭进行了独任审理。原告王某及委托代理人李建民、被告关某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：被告关某某在宁陵县 进行产品质量鉴定，但在没有获得鉴定结论的情况下，通过中间人调解达成口头协议后，被告关某某将产品带走，是建立在同意支付2000元补偿费的基础上，但其没有支付 ...