发货；乙方在甲方发票开具之日起30天内付清货款。此外，《合作协议书》还对产品质量标准、售后服务、违约责任等进行了约定。附件一则为相关的保证条款，附件二为耗材 产品的包装袋拆开，且该些产品属于原装进口产品，产品包装拆开后诺保科公司已无法再进行二次销售，故双方就退货一事未能达成最终协议。海龙达公司承认其已 ...

的审批，取得了登记证书，而且使用的产品包装和文字说明与原告有着明显不同，不构成侵权，因此，不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、北京甜如蜜科技发展有限公司、开原市金成生物肥料厂自本调解书生效之日起停止在其生产、销售的 ...

情况下，不易予以区分。因此，被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。 尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者看不到药片的 未提交证据，也未说明诉讼支出的数额。 以上事实有第x号商标注册证，商标许可使用协议，（2005）长证内经字第x号公证书，（2005）长证内经字第x ...

情况下，不易予以区分。因此，被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。 尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者看不到药片的 证据，也未说明为诉讼支出的费用数额。 以上事实有第x号商标注册证，商标许可使用协议，（2005）长证内经字第X号公证书，（2005）长证内经字第x ...

的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由萧某某担任法定代表人，萧 的萧某饮料厂广告宣传使用过复审商标，也未能证明萧某饮料厂在此期间对外销售的产品包装、装潢上标注了复审商标。因此，即使萧某某与萧某饮料厂存在复审商标的 ...

的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由萧某某担任法定代表人，萧 的萧某饮料厂广告宣传使用过复审商标，也未能证明萧某饮料厂在此期间对外销售的产品包装、装潢上标注了复审商标。因此，即使萧某某与萧某饮料厂存在复审商标的 ...

的工商登记材料可知，双方并未实际履行《合作经营企业合同》，而是达成新的口头协议，即北京燕泉食品公司出资10万元成立萧某饮料厂，由萧某某担任法定代表人，萧 的萧某饮料厂广告宣传使用过复审商标，也未能证明萧某饮料厂在此期间对外销售的产品包装、装潢上标注了复审商标。因此，即使萧某某与萧某饮料厂存在复审商标的 ...

辉瑞产品公司和辉瑞制药公司对2002年5月20日签订的商标许可使用协议进行修改，辉瑞产品公司在许可辉瑞制药公司使用的商标范围中增加了第x号商标。 二 依附于该药品上的所有权利（包括但不限于开发成果的所有权、“伟哥”商标使用权、药品包装的外观设计专利及版权）均有威尔曼公司合法拥有。 为支持其答辩主张，威 ...

情况下，不易予以区分。因此，被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。 尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者看不到药片的 未提交证据，也未说明诉讼支出的数额。 以上事实有第x号商标注册证，商标许可使用协议，（2005）长证内经字第x号公证书，（2005）长证内经字第x ...

情况下，不易予以区分。因此，被控侵权产品与涉案立体商标构成近似。 尽管在实际销售时，由于“甲磺酸酚妥拉明分散片”药片的包装为不透明材料，消费者看不到药片的 证据，也未说明为诉讼支出的费用数额。 以上事实有第x号商标注册证，商标许可使用协议，（2005）长证内经字第X号公证书，（2005）长证内经字第x ...