，根据人身损害赔偿司法解释第第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一款（三）项、第十条规定，酌情认定精神损害抚慰金x元；因 2中的规定。（电阻测量仪的测量电流应不大于0.03A，分辨力应不小于0.1欧姆）；4.7规定，本产品包装打开后，应在一周某用完，防止产品吸湿后 ...

故被告印制的包装袋的配料表标题不规范，原告已验收，一周内未提出质量问题，被告不应再承担责任的理由，不予采纳。因为包装袋系被告设计制作，被告设计 是以“主要成份”作标题，违反了该通则的强制性规定。被告作为食品包装产品的生产者对因自己的产品质量造成的退货损失应予承担赔偿责任。关于制版费，被告已返还4834 ...

签订主体为万家宝公司，不是富士宝电器公司，与本案无关。再次，这些合同、产品包装也没有发票等证实其已实际履行，没有证明力。另外，2001年11月26 人民法院（2003）民三终字第X号民事调解书，该调解书涉及实用新型专利侵权的问题，没有涉及商标事项；3、广东省佛山市中级人民法院2007年6月6日作出的（ ...

原告店铺装潢，被告店铺装潢与原告有极大不同，不会引起消费者混淆。原、被告产品包装也存在很大差异，也不会引起消费者混淆。被告的涉案行为不构成不 商品名称、装潢及专卖店装潢相近似。 第一，关于涉案“ecco”鞋类商品是否为知名商品的问题。 依据本院查明的事实，原告艾科斯柯公司自1999年起在中国许多主要 ...

平山明的证言中承认这样的事实：“不慎将图纸提供给了常州光明塑胶有限公司”)；BOPS产品包装辅料成本表,均与原告提供的附件完全相同或相对应(附1附件和附2 当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 根据本案当事人的诉辩主张，本案的焦点问题为：1、第X号决定对证据的认定是否符合法律规定及最高人民法院的司法 ...

原告构成任何侵权，因此不应当承担侵权责任。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 1、被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯；2、被告如构成侵权 A”字样，被告的药片没有构成侵权；4、相关产品包装瓶外观设计列举照片，欲证明此类包装瓶是很普遍的，原告的包装瓶的主要特征在于其瓶盖上的图案；5 ...

享有该摄影图片的著作权。在椰树集团使用该摄影图片过程中，双方对天然椰子汁产品包装招贴纸的著作权产生讼争，根据双方在该案诉讼中达成的调解协议，椰树集团 财产权，故柯某某该项诉请不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，一审法院对此亦不予支持。关于柯某某诉请判令椰树 ...

‘阴’患，阻隔水溅，体洁卫生，温馨一刻，舒适到位”，并于原告的产品包装上使用了该广告语。2002年10月22日，该广告语经上海市版权局著作权 广告语时间作了进一步举证，因此依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、 ...

的“双塔”注册商标为驰名商标。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在 了原告许可或认同，或者该生产者与原告存在某种特定的联系。因此被告在其产品包装上使用“双塔”商标标识的行为容易导致相关公众对商品来源等方面的误认。 ...

的批号为x，号码为x的“伊康美宝”“妇炎洁”洗液。二者产品除上述区别外，其它包装图案、装潢风格、商标标识、企业名称、文字、色彩排列组合均相同 一堂大药房的业主变更登记手续。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定的：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人 ...