。现原告作为消费者以被告销售的汽车存在质量问题为由，要求被告作为销售者承担赔偿责任，符合有关法律规定，故本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷。该案争议的焦点在于被告稳 判决如下：一、限被告稳达公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告白某凤经济损失x.89元（其中，车辆损失x.02元、装修费9000元、车辆 ...

其抗辩理由不予成立，销售者邱某丙应承担相应的责任。对于生产者是否是南通赛杰公司的问题，中原起重公司虽提供了邱某丙的证明，和邱某丙与南通赛杰公司的合作 人因使用被上诉人南通赛杰公司生产、邱某丙销售的钢丝绳出现严重产品质量缺陷，判决上诉人承担x.21元的经济赔偿责任，该两份判决已执行完毕。上诉人基于该两份 ...

林某道坂头村委会（以下简称：坂头村委会）与被告林某乙、梁某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人 批水泥，直接造成建筑物质量问题。同时，群众知情后，反应强烈要求重建，由此产生经济损失人民币x元。故请求法院依法判令二被告连带赔偿原告经济损失总额的80%， ...

退货，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次提出质量异议，被告一推再推不派员前来处理，为维护权益，故请求依法判令被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的 承担，其完全是在为拖延支付加工费寻找托词。故被告为原告加工的包装膜不存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，上海迪冉郸城制药有限公司原为河南京 ...

认定事实的证据。2、原审依据合同法分析案件事实及违约行为，结果却依据侵权判决赔偿，属适用法律错误。3、被申请人主张的损失没有事实依据，申请人供应的产品没有 ，客户退货、扣款、索赔等经济损失，新诚公司要求巴陵公司予以赔偿，原判予以支持正确。关于检验报告的证据效力问题。产品出现质量问题后，双方均同意对棉纶 ...

义，该校法律顾问。 上诉人宿迁宝乐文体玩具有限公司因与被上诉人郸城县中英文学校产品质量损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第x号民事判决，向本院提起 规定，应属合法有效。假如宿迁宝乐文体玩具有限公司生产的床有质量问题，因已过质量异议期，也应视为合格，即使造成后果，也应由郸城县中英文 ...

谢某某出售的喷雾器供应某是张某某、生产商是台州市路桥丰收喷雾器厂，如果产品质量存在问题，赔偿责任应某张某某、台州市路桥丰收喷雾器厂承担。原告受害事实的产生， 2份。上述证据证明的目的是原告右眼被炸伤摘除，住院治疗2次所造成的部分经济损失。9、医疗费票据11张，以此证明原告所花的部分医疗费用。10、商丘 ...

公司）、长沙高新开发区亮锋贸易有限公司（下称亮锋公司）、余某乙产品质量损害赔偿纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2008年12月11日作出（2008）岳民 友仁公司使用不合格管材导致“湘麓国际”一期总坪给水管网工程出现严重质量问题给勤诚达公司造成巨大经济损失为由，向友仁公司发出了《解除合同函》，要求解除 ...

被告提供证据，原告已经支付被告加工费x元，被告未予扣除。原告所诉是产品质量问题，被告反诉的是加工费等，不是同一法律关系。 经审理查明，2001年12 规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告卞某赔偿原告开封强力集团宏桥预应力产品制造有限公司经济损失x.76元； 二、本判决生效后十日内，原告开封市 ...

拔草的人工损失进行的评估，缺乏真实性，不能作为赔偿的依据。3、原告并没有证据证明其损失是因被告的产品质量存在缺陷造成的，且原告的诉请已超过法律规定诉讼 实际产量及前三年平均产量的有效证据，村委会不同于有关技术部门，其就专业技术问题出具的证明不具效力，且驻马某市振兴评估师事务所是在2007年依据原告陈某 ...