，双方的土地问题应先由政府有关部门进行确权。在此情况下，赵某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故赵某某请求撤销原裁定，指令龙安区人民法院对 上诉理由本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

原审认定我和仝某乙宅基使用证都是合法有效事实错误。2、原审对仝某乙的宅基使用证不进行鉴定程序违法。3、原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 基使用权的确权，依法应由相关部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原判适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第二款之规定作出处理，适用法律错误，本院 ...

书民、邢某某，河南未来律师事务所律师。 上列原被告土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人 的纠纷属于土地使用权争议，应有有关行政部门处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一 ...

道，北至后墙。经现场勘验和计算，原告方目前宅基地现状为：从原告指认的宅基地东边界石测量北边东西长19米，南边东西长18.5米；原告东院墙至其 县级以上人民政府处理。”因此，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由政府部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高 ...

规定，结合本案件的有关情况，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回河南省新乡市第一中学的起诉并无不妥。原审裁定适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。新乡市第一中学的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五 ...

规定，结合本案件的有关情况，本案应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回河南省新乡市第一中学的起诉并无不妥。原审裁定适用法律正确，程序合法，裁定并无不当。新乡市第一中学的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五 ...

乡茶庵因庄(陈某英娘家)生活居住。原告燕某甲、燕某乙诉被告燕某丙侵占其父名下的可耕地侵犯了二人权利。法律规定可耕地依法属于村农民集体所有，不在可继承财产范围内，燕某元名下的可耕地如何承包与发包，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府部门进行处理。原告陈某英丧偶后即回娘家 ...

井镇政府和南凡村委擅自拆除其三间土房，多数财产已损毁丢失，给其造成了极大的损失，请求法院判令克井镇政府和南凡村委赔偿因擅自拆除其三间土房给其 引起的赔偿争议不属于平等主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回王某某的起诉。王某某上诉提出的二被上诉人没有拆迁资格、拆除民房未经有关部门 ...

，女，生于1972年2月16日。 上诉人刘某甲不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案是因被上诉人的违章建筑侵犯了其通风采光权引起的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉不当，请求二审法院予以改判。 本院经审查 ...

年3月16日公开开庭进行了审理。翟某申及其委托代理人张清斌、被上诉人翟某丙的委托代理人翟某丁、原审第三人南阳市宛城区X镇X村民委员会的负责人 拒不退还土地，双方形成纠纷。按照此起诉理由，本案纠纷性质为土地承包经营权转包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事 ...