本案现已审理终结。 原审审理认定：2001年1月18日，被告进入原告单位，从事分料工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会工伤保险。同年7月23日，被告 。被上诉人认为上诉人是在离开其厂半年之后又来找其赔偿，离厂后的半年时间内上诉人的左眼什么事都有可能发生，但被上诉人并无证据证明上诉人在离厂 ...

的证明内容无异议；对证人邓某某证言的证明内容无异议，但邓某光未说明自己不享有《我是太阳》的电视剧改编权及拍摄权。 在本案诉讼中，被告总政话剧团、长安 工作情况，关山林一家的经历比较坎坷；而《激情燃烧的岁月》对石光荣解放后的工作情况描写相对较少，其家庭成员的经历亦较少坎坷之处。“三反”运动及“文化大革命 ...

正常销售后可赚取的预期可得利润（略）元”，无事实和法律根据。1、判决没有说明什么是潜在利益，潜在利益是多少。2、未说明（略）元利润的计算方法， 维持。南通公司在诉讼中承认收到货物及货款数额，但认为霍克公司提供的证据不能证明南通公司未支付货款。本院认为，民事诉讼当事人应对自己主张的积极事实负举证责任。霍 ...

，向人民法院提起行政诉讼。另查明，按照国务院《工伤保险条例》的规定，职工工伤认定工作由用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门负责，东营市自2004年8月13日各县区 但对李某某在什么情况下受到事故伤害无证据证明'这一说法。一审法院的这种认定无任何事实和法律依据。因此，原审被告作出的工伤认定是正确的。二 ...

异议，该款应从许某借款总额中扣除。对于借款2万元(B)，单据上无日期，不能证明是发生在2001年的借款，考虑到许某和石大卓某公司在2000 卓某公司之间的劳动合同于2002年4月解除，双方于判决生效后10日内办理工作交接手续； 四、变更东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事判决第二项为：石 ...

、东陈村和王某业无任何关系。并提供如下证据：1、垦利县委(2005)X号通知一份，拟证明其是服从县X排参与到育才南延工程的迁占工作的，其并非本案 人又是以什么形式承包的，上诉人在该工程的施工中又是什么利益，原判均未查清。二、原判认定“上诉人法定代表人董某某承认代表村委会让巴某某干的该工程”明显与实不符 ...

比亚认定林某甲负本事故全部责任、黄某庚辉及乘客均无违章行为而不负责任的认定是正确的。 对于原告所称的“事故发生地在限速40公里地段……大客车某违章 》合法性的证据。其中证据⑥关于“发生事故后，你做了什么”的询问内容证明被上诉人闽清交警大队已完成前述第19项工作即针对上诉人林某甲是否存在肇事后逃逸的情节 ...

处理。三年多来，洪某、陈某甲的心灵一直受到煎熬，工作、生活均受到严重影响，直接导致洪某在工作中受伤、陈某甲整天以泪洗面，视力下降。根据《最高人民法院关于确定 ，通过公安部门的查证，无任何证据证明洪某彦的死亡是由五人所致，宿舍楼不是危险境地，也不是死亡之地。洪某彦在宿舍楼顶做什么，宿舍楼顶发生了什么情况 ...

对该公司提供的灯具产品进行检查，并现场制作了检查笔录，并通知了泉盛公司工作人员到场询问。泉盛公司承认，中标的产品系从宏达厂购买，其中250w和 现在干什么和具体在什么地方，显然不合常理。 对一审法院查明的事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为： 现有证据不能证明被控侵权产品是陈某所生产。 ...

作为法人单位根据什么就相信李某甲就能代表答辩人，上诉人又根据什么相信曾彬能代表答辩人签订租赁合同，上诉人相信曾彬、李某甲的行为构成表见代理的理由不 其是否有代理权进行严格审查，且上诉人在诉讼中也无其他充分证据证明曾彬是被上诉人工作人员。李某甲虽然是被上诉人的工作人员，但李某甲并未在租赁合同上签字盖章， ...