当时任正达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了分配，并聘请张某丙为终身 ．张某丙向某某乙出具的“情况说明”。 7．正达律师事务所移交宝鸡县司法局的移交书。 宝鸡市中级人民法院认为： 律师法第三十四条规定：“律师不得在同一案件中，为 ...

的被上诉人未对父母尽赡养死葬义务与事实不符。综上，本案公证遗嘱合法有效，应按公证遗嘱继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 经审理，法庭围绕双方 到海口市X路X号作调查笔录并无不妥。另外，海口市第二公证处根据符某的口头委托由被上诉人代签收公证遗嘱书也并无不妥之处。上诉人称符某的公证遗嘱程序 ...

日死亡，其死亡时在讼争房屋中属于被继承人代某乙轩的份额属于其遗产，因代某乙轩无遗嘱，故按法定继承。在讼争房屋中属于被继承人唐大珍、 月12日死亡时，讼争房屋的50%即90000元（180000元×50%=90000元）归其配偶代某乙轩所有，讼争房屋中其余的50%份额即90000元为被继承人唐大珍的遗产 ...

原告王某乙，女。 委托代理人黄某丙、寇某某。 被告王某丁，男。 委托代理人王某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了 ...

人继承，该遗嘱全部由我书写和签名，因我老伴钱能不会写字，我替老伴代签名字后，由我老伴钱能亲自按的手印，是我们的真实意思表示。 被告赵某丙 其土地使用证登记在被告赵某丙名下，原告现要求该宅院归其所有，该请求与本案的遗嘱继承纠纷不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

原告）李某丁，女，1953年2月生，回族，住（略）。 委托代理人赵书亮，（略）司法局法律服务所法律工作者。 原审原告李某丁与原审被告李某甲、 费200元，临时居住700元，拆迁奖励346.90元，三项合计1246.90元不应作为遗嘱继承款项，因为该三笔款项不是对房地产本身的补偿。另外，房屋拆迁时，遗嘱 ...

胜答应将其份额留给温(刘)林君继承，当晚没有文字内容，现在留有的文字内容，是在刘某胜死亡后补办的；说明刘某胜生前曾某让人代书，但没有办理成功；被告方证人 在死亡前其每天去看刘某胜，说明危急情况解除，应当办理相关手续，故刘某胜口头遗嘱无效。 本院对原告提供的证据的认证意见：1、原告证据1、2、3、5、6 ...

存了x元。综上，赵秀英陈述前后不一致，对其出庭证明借款事实，不予采信。代某书证仅能证明其与章某丁芝同居时间为1999年5月，不能证明购房系双方共同投资。 章某丁芝个人财产，章某甲、章某乙、章某丙与代某作为继承人各有份额。章某丁主张某章某丁芝口头遗嘱继承银行存款x元，无充分证据佐证，该款与章某丁芝名下已 ...

，男，汉族，X年X月X日出生，大学在（略）（系被告之子）。 被告陈某丁，男，汉族，X年X月X日出生。 原告张某甲与被告陈某丁因遗产继承纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院依法追加陈某丙做为本案原告共同参加诉讼，并依法另行组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托 ...

在我百年之后，该房屋由我娘家侄女吴某3之子金某继承，他人不得干涉”。立遗嘱人署名为“吴某1”，代书人署名为“熊某某（略）”，日期为“2000年8月7 为2008年5月14日，也就是说在2008年5月14日其即应知道法院判定系争遗嘱无效的结果，原告向本院递交诉状的日期则为2010年5月21日，被告也因此 ...