追认，原告无权提出确认邵原焦化公司与山西达康公司签订合同是否有效的诉讼，原告所提供的证据也不能证明二被告之间签订合同无效。认为证据8证明不了原告主张，且不符合 案情，本院对证人王雪峰进行了询问，其证明：2009年5月20日证明上的名字是由其所签，在2008年6月份李镇长、杨某某、林某某、高庆国、翟某某 ...

合同，受法律保护。原一审判决认定该合同有效并无不当。至于房地产公司以该合同所签目的是为了逃避相关税费等理由主张该合同无效，不予支持。３、关于建筑公司 诉讼请求一审法院不允许。因此，房地产公司与建筑公司无论是否代位，无论合同是否有效，都应当承担偿付款项的法律责任。二、房地产公司称与茂兴公司１９９９年１２ ...

，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并履行的是 涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《 ...

，被告人代某某到新城电器厂以辉鹏公司名义与林签订漆包线购销合同，合同货值（略）元，有效期限自1999年10月17日至2000年4月17日，以银行承兑 诈骗罪的构成要件，原判认定其犯合同诈骗罪正确。至于合同是否违法，并不影响对上诉人行为的定性。 本院认为，上诉人代某某以非法占有为目的，在签订、履行合同 ...

因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并履行是易货 涉嫌犯罪根据不足。即使涉案人员有犯罪嫌疑，也不影响华埠公司依据合法有效的合同法律关系维护自己的合法权益，对威海外运和原木材公司提起诉讼。依据最高人民法院《 ...

金信合同》中的权利和义务问题进行协商，双方签署了《会谈纪要》。皖北矿务局依此纪要代百善煤矿付给金信公司土地转让费（略）元，金信公司同时也将金信小区的红线 资金去向的善后处理协议，依据该纪要约定，原以深建公司名义所签三份合同的权利义务转由百善煤矿承受，至于所转让合同是否有效，应由百善煤矿根据合同所享有的 ...

意图推翻前任法人代表与被告签订的合同，并给被告造成了巨大损失。要求人民法院确认该合同有效，以免扩大损失。 本案争议的焦点是，原被告所签合同是合作建房合同还是 。对证据八本身无异议，但对被告是否不履行合同就要承担违约责任持异议。 本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的五份证据，双方当事人均无异议， ...

方的签字认可，不存在任意变更的情况，对于是否存在因图纸变更原因造成被告停工、返工的事实，被告未能在法庭上提供有效证据予以证明，故本院对此辩解亦不予采纳 目规定:工程交付时间不符合规定，按合同中违约责任条款的规定偿付逾期的违约金。故对原告要求解除原、被告1998年7月28日所签协议书，退还超付工程款（略 ...

的“叶某”是其本人所写。南纬公司在一审庭审过程中，口头表示要求鉴定清单中“叶某”是否是叶某的签名及叶某父母代签的，叶某表示只同意鉴定是否是叶 买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应自觉履行。合同约定：“南纬公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理 ...

的购房关系；2．第二、三组证据与其证明对象之间缺乏关联性，且不能形成完整的证据链有效证明恒天公司与帮华公司之间存在借款关系；3．因黄靖华系恒天 二、关于恒天公司与帮华公司之间签订的合同是否“名为商品房预售，实为企业间非法借贷”的问题 恒天公司认为，双方所签购房合同名为购房，实为借贷，系以合法形式掩盖 ...