公证。 随后，双方在履行该“股份转让合同”过程中发生争议，申请人向深圳分会提交仲裁申请。其请求事项为： 1．被申请人向申请人支付股权转让款人民币70万元和 ），这是中方股东相互利用，共图侵占港方资产然后进行瓜分的最好证明。 同时，申请人的代理人也提出了如下代理意见： 本案纠纷是股份转让合同纠纷，不是 ...

行政行为，不能限定申请人与被申请人之间的民事行为约定。 综上，被申请人请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 双方仲裁代理人在庭审后分别向仲裁庭提交了补充意见 向申请人在深圳南山区科技工业园出售并安装金属结构厂房，用于申请人制造无线电通讯终端类的电子产品，建筑面积为（略）平方米，施工日期为45天，合同总价为 ...

其他资产，若仍不足偿还欠出租人债务的方可要求第二被申请人承担赔偿责任。 申请人认为： 本案担保人的代理人的上述观点只是十分肤浅地停留于望文生义上，没有深刻 是否自行扣取了担保费人民币16．77万元，由于双方当事人都未就此正式提出仲裁请求，也未提供证据，仲裁庭不予认定。 关于租金，申请人与第一被申请人均 ...

于1998年11月18日在上海开庭审理本案。申请人的仲裁代理人出席了庭审、被申请人未到庭，仲裁庭依据《仲裁规则》第42条规定，进行了缺席审理。 申请人 ，提交了答辩材料，向仲裁庭介绍了案情。开庭后，申请人向仲裁庭提交了“变更仲裁请求申请书”和有关补充材料。鉴于第一次开庭时被申请人未能及时赶到，申请人又 ...

共合计（略）．20元人民币返还给合作公司； 3．被申请人承担本案的仲裁费用和赔偿胜诉金额的10％。 被申请人提出反请求，请求如下： 1．裁决终止申请人与 市××文具有限公司货款两笔共（略）元系1996年3月合作双方矛盾激化后申请人之代理人J先生（D先生之妹夫）将合作公司印章、财务资料、现金强行取走，在 ...

于1999年1月26日和1999年5月25日两次开庭审理本案，申请人的代理人、被申请人的法人代表和代理人均依时出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的 30％，被申请人承担70％。 （四）关于解除合同和清算 申请人在其第一项仲裁请求中要求解除合营合同和补充合同，被申请人在答辩中也表示要求仲裁庭裁定“解除 ...

在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派仲裁代理人出席了开庭，陈述了事实，进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方均向仲裁庭提交了补充 合同依据。 根据合同约定，被申请人应于1997年12月1日前开立以申请人为受益人的信用证。然而，被申请人始终没有通过银行开立信用证，与合同规定不符，构成违约， ...

在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互就事实与法律问题进行了辩论。 问题并停止支付货款，但是YP公司没有通过被申请人正式向申请人提出过有关产品质量的索赔。 7．代表×山商社和×峰商社（株）分别与YP公司和被申请人签订 ...

本案。 仲裁庭于1999年8月24日在上海对本案进行开庭审理。申请人和被申请人的仲裁代理人出庭就本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭 必须事先依法取得该土地使用权；……3.合作企业依法取得中国法人资格后使用上述土地的，应当办理土地使用权变更登记手续。”之规定，可见申请人没有按照《合作合同》 ...

，并于2002年3月26日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问。被申请人未派人出席开庭。庭后，申请人提交 与岳阳××公司联系，由该公司出面处理此纠纷。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用问题 由于本案双方当事人营业地所在国均是《联合国国际货物销售合同公约》的 ...