：特别授权。 原审原告刁某某与原审被告夏邑县红太阳化工有限责任公司（以下简称红太阳公司）、王某甲、王某乙、姜某某借款合同纠纷一案，业经本院审理， 时就是使用的这些原材料作为其个人出资，王某甲等三人并未以其自有资产实际履行出资义务。 3、夏邑县工商行政管理局出具的吊销工商企业证明一份。以此证明2000年 ...

公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 建设银行诉称，我行与被告崔某某于2003年1月24日签订了《中国建设银行（个人汽车消费 某某个人名义从建设银行贷款购买奥拓汽车，贷款后没有归还，北京博斯方略企业管理有限公司法定代表人因涉嫌诈骗被公安机关拘捕，崔某某向本院提交了盖有公安机关印章 ...

能认可罗某发出的转让2460万元债权给曾某的任何某知。目前某某与某某的建设某程施工合同纠纷已由法院受理，在法院生效判决确认后，某某在未收到某某同意的 的结算协议中甲方和乙方并没有签章；关联性有异议，不能证明是施工结算，充其量是借贷关系的还款计划。证据13，真实性、合法性无异议，但不能证明是罗某对某某 ...

，男。 委托代理人李菊香，河南某谷律师事务所律师。 上诉人刘某丙与被上诉人周某丁买卖合同纠纷一案，被上诉人周某丁于2011年3月24日向博爱县人民法院提起诉讼 丙经营的炼铁厂购铁业务中形成的。原审法院确认本案为民间借贷关系不当，本院予以纠正。周某丁依据刘某丙个人出具的欠条向刘某丙主张权利并无不当。刘某 ...

称东张某信用社）、新乡X村信用合作联社（下称凤泉联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，根据 100万元，付给新乡市诚信五交化采购供应站100万元。原告与上述收款人均无业务往来，上述付款行为均不是原告所为，涉嫌违法借贷，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷 ...

宏达煤矿（以下简称宏达煤矿）及王某甲、娄某、周某、等15人金融借贷合同纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法由审判员韦永宁独任审判，并 。被告宏达煤矿与原告签订的保证合同合法有效，在螃塘公司不能偿还借款时，宏达煤矿应按照自己的承诺，承担连带清偿责任。被告王某甲作为个人独资企业宏达煤矿的投资人 ...

共计人民币6248.82元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告殷某某、被告合泰公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法 与两被告形成了贷款人、借款人、保证人之间借贷合同关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告 ...

并要求被告陈某某承担连带偿还责任。 本院认为：本案属机关法人与企业法人之间发生的借款合同纠纷，原告作为机关法人，不具备商业银行发放贷款的职能，根据《 和非法金融业务取缔办法》的有关规定，未经中国人民银行的批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，在国家法律、行政法规未允许非金融企业 ...