评估；（五）房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费；（六）房地产管理部门办理房屋权属登记手续，核发房地产权属证书”的规定。 4、成都市房地产管理局、成都市物价局的成 。 3、2005年5月25日的成都市房屋买卖合同以及与该次买卖有关的授权委托书、公证书和房屋买卖过户申请、房屋信息摘要，拟证明原审第三人郑 ...

公证处公证书一份，2009年2月26日吴某丙与吴某乙之间的授权委托书、2009年3月18日房屋买卖合同（吴某丙委托代理人吴某乙与第三人李某所签订）、 。 被告吴某丙认为，对原告诉讼主体资格没有异议，吴某甲作为家庭成员，对本案争议房屋具有产权，房产登记为吴某丙，并不能否认房产属家庭共有财产的事实，吴某丙 ...

定为历史遗留问题，由中国南车集团株洲电力机车厂代表房地产开发企业处理业主房屋登记事宜，具体工作由株洲九方房地产开发有限公司相关工作人员经办，在办证前 的房产证、企业营业执照、授权委托书、受委托人身份证明、婚姻证明、测绘报告、不动产交易发票、国有土地使用证、商品房买卖合同、承某、证明、房屋坐落证明无异议 ...

上诉人李某某、辽宁嘉富房产开发有限公司(以下简称：嘉富公司)与被上诉人吴某商品房买卖合同纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2009年8月19日作出了(2009)沈中民二房 的房产。吴某出具的授权委托书均不能体现已授权郑某某出售争议房屋。且在嘉富公司与李某某签订的买卖争议房屋的《商品房买卖合同》、《协议书》 ...

房屋评估单价为13,090元每平方米，总价436.38万元，2009年2月，该房屋评估单价为18,160元每平方米，总价605.40万元。 本案审理过程中，经 房价损失之外，未就其他损失进行举证。 上述事实，由原告提供的授权委托书、房屋买卖协议意向书、电子邮件、信函、公告、房地产登记信息，被告江a、a ...

、姐夫姜某某名下，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行） 善意标准应当高于一般人的标准。其次，2001年1月18日订立房屋买卖协议时，所谓张某甲的授权委托书及公证书的日期却为2002年2月5日，有明显、 ...

签约时间与合同文本的盖印时间未必是一致的，以《授权委托书》上海南中盐公司印文老化程度与房屋转让协议上的印文老化程度对比来确定转让协议的盖 的，海口市中级人民法院再审本案过程中是否存在因未履行核实双方当事人伪造证据、制造房屋虚假买卖事实的义务，导致再审判决认定事实错误；二是再审判决认定转让金花公寓Ｂ座 ...

姐夫姜某某名下，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 标准应当高于一般人的标准。其次，2001年1月18日订立房屋买卖协议时，所谓张某甲的授权委托书及公证书的日期却为2002年2月5日，有明显、 ...

被上诉人白××参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：重庆市国土资源和房屋管理局于2010年12月8日颁发房地产权证确认重庆市X区下石门X号X ××以产权人的身份与刘××签订《二手房买卖合同》，而实际上案涉房屋并非白××所有，白××的行为构成欺诈；2、白××出具的授权委托书刘××并不知晓，且 ...