对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，姚某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将 承担某保责任。一审法院没有查清案件事实，没有查明合同的效力，没有查明华商金安公司当时是否存在，借款的目的和合同签订的合法性的情况下，简单臆断裁决错误，请 ...

略）.72元）。 二、关某合某约定的非标准配置工某部分，某某司是否还应当退还工某款给某某司，如应退还，还应退还多少的问题。某某司对项目变更总价x. 工某款利息，利息以应付工某款（略）.66元为基数，按照中国人民银行发某的金融机构同期同类贷款利率计息，从2009年12月25日的起诉之日起计算至工某款清偿 ...

信用合作联社与被告福建省仙游县龙兴果品有限公司、福建省仙游县源盛兴针织服装厂因金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议庭， 兴针织服装厂企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明被告的主体适格； 3、被告福建省仙游县龙兴果品有限公司的借款申请书、 ...

未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，故该《借款协议》为无效合同。湖南省某集团总公司南京江宁区翠屏湾花园城 本院提交了证据1，上海宝路达实业有限公司及类似上海国奥工贸公司东亚商行企业的工商档案资料，拟证明上海市工商行政管理局未有“上海国奥工贸公司东亚商行”的工商 ...

国家强制性法律、行政法规的规定，亦属无效。一审法院认定本案为借款合同纠纷不妥，应为企业借贷纠纷，本院予以纠正。 关于在本院审理期间，航空港公司第三 当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代付。”根据上述规定，本案的鉴定费用应当由联创公司 ...

、职工及职工的熟人，属于特定主体，并非不特定的社会公众。邹某甲没有成立非法金融机构，也没有公开吸储，所借款项用于公司的经营活动，而没有从事金融业务， 价值为225.18万元。 上列证据经质证，被告人邹某甲辩解提出其提供给担保公司的购房合同系有效合同，其实际购买了盘龙湾三楼的门市，并支付某购房款。原在 ...

存于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款 共和某外汇管理条例》第二十四条的规定“提供对外担保，只能由符合国家规定条件的金融机构和某业办理，并须经外汇管理机关批准”。而《不可撤销担保契约》正是 ...

建行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与房地产公司签订的三份《人民币资金借款合同》并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。南海建行已依 ，使得建筑公司基于“购买钢材”而作出的保证违背了其真实意思表示。对于建筑公司是否清楚1200万元贷款的真实用途，南海建行未能举证证明。因此，根据《担保法》第 ...

以下证据：1、原告营业执照及金融机构营业许可证各1份；2、三被告企业法人登记资料各1份；3、编号计中汾中信外汇（略）号借款合同1份；4、北江厂 厂没有向本院提交证据材料。 本案主要争议为：1、金声公司是否偿还过借款利息；2、工业公司在本案是否负保证责任。 经过开庭质证，原、告双方当事人对原告起诉的被告 ...

。仪征公司汕头分公司是仪征公司的派出机构，没有独立法人资格。因而仪征公司在本案具有诉讼主体资格。 关于大兴公司在履行合同过程中是否有违约行为的问题。根据合同约定 同意合并审理，且仪征公司借款给大兴公司是为了协助大兴公司完成收尾工程的，故本案对上述借款一并处理。根据金融法规的规定，企业之间是不能借贷的， ...