的问题，因原告五工区系沈阳华夏建筑工程公司的二级法人，被吊销企业营业执照，是国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，只有依法进行清算并办理注销 公司更名而来，而沈阳市社会主义学院作为统华公司的上级主管部门已经认可了该笔债权的转让，故对债权转让协议的效力予以认定，据此刘某某具备诉讼主体资格。 ...

1995年5月10日，收据返还时间为1995年5月31日。辉煌珠宝行的上级主管部门珠宝大连分公司与太保大连公司为保险代办关系，太保大连公司在珠宝大连分公司 。 辉煌珠宝行陈述称：本案属于重大刑事诈骗案，不应以经济纠纷审理。作为国有企业的珠宝行，货源充足，根本不需要贷款买珠宝，请求二审法院本着先刑事后 ...

审理终结。 原告诉称，2000年1月，与被告飞龙油脂公司对原告承建的建设工程进行结算后，被告飞龙油脂公司向原告出具欠到工程款x元和保修 ，以被告飞龙油脂公司未参加2004年度检验为由吊销飞龙油脂公司的营业执照。之后该企业未经上级主管部门潢川县粮食局或者自行组织清算组进行清算。 本院认为，被告飞龙油脂 ...

军均系原告单位职工，对此不仅有原告单位的上级主管部门湖南省地质矿产勘查开发局403队的证明，更有有关行政机关颁发的证书为依据，而且被告证据中加盖了湘北分公司 同一地址，第三人湖南地质总公司是具有地基与基础工程专业承包壹级施工资质的法人企业。2008年8月23日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》， ...

被告上海万年置业公司(以下简称万年公司)、上海宝年房地产开发有限公司(以下简称宝年公司)企业之间借款纠纷一案，本院于2003年2月12日作出(2002)沪二中民四(商 的签约相对人，曾以万年公司上级主管部门的身份参加了瀚轶公司与万年公司有关利益分配争议的仲裁案件的审理，并多次参加瀚轶公司和万年公司召开 ...

年1月28日，被告陆某与通用机械厂及该厂的上级主管部门桓仁满族自治县X镇集体企业联社签订《承债式收购企业协议书》，按通用机械厂资产评估为依据，陆某 信。 本院认为，金融资产管理公司受让国有银行债权过程中，法律并不禁止采取公告的方式通知债务人。本案所涉债权转让已经通过辽宁法制报发布公告予以通知，因此原告 ...

种处罚行为，该行为并没有导致沈阳市荣泰成肉鸡加工厂企业的消失，该厂主体仍然存在，原告起诉该厂上级主管部门沈阳市X区X街道办事处为本案被告主体不适格。原审 相应责任，而经查阅原审卷宗，上诉人并未提出该请求；被上诉人系该加工厂的上级主管部门，上诉人在原审时要求其作为唯一被告直接承担责任某诉讼请求缺乏法律 ...

于1997年12月签订《沈阳市塔城油脂厂有偿转让合同书》,但未经上级主管部门审批。1998年5月上级部门批准后，双方又重新签订了该转让合同书。 在二审审理 的情况说明》。证明2008年11月，该行在该企业的债权已全部剥离到财政部委托的资产处置部门。2010年6月17日，沈阳塔城食用油工业有限公司与该行 ...

的变更是被告根据企业及主管单位和出资人的申请履行的法定职权，本案法定代表人变更既是根据永城市农机汽车经销公司的上级主管单位，亦是开办人的永城市农业委员会申请 ，其法定代表人为余洪涛。后永城县撤县设市。2006年永城市农机汽车经销公司及其主管部门（出资人）永城市农业委员会向永城市工商行政管理局申请企业 ...

的法律人格，其财产不能因彼此之间有其他法律关系而混同。何某签订承包合同的形式，承包企业的资金、承包企业的主要人员与经营运作等事实，均无集体企业之间承包 所创利润辩解理由无证据支持；购买商品房一事，案发前，重庆铁路嘉陵交电公司的上级主管某门在财税大检查中查出系挪用金属材料分公司资金所购后，书面记明“购房 ...