书证及被告人的供述，同时认为被告人王某甲、李某乙违反国家规定，从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十 被湘乡市公安局刑事拘留。 本院认为：被告人王某甲、李某乙违反国家法律规定，从事传销活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪罪名 ...

行事，不应当认定其为主犯，一审量刑重。 上诉人郑某上诉称：其不是非法传销组织成员，也没有非法拘禁郑××，其行为不构成非法拘禁罪。 经审理，二审查明的事实 中其接受传销组织领导的安排到车站接人，在明知被害人郑××、刘×二人不愿参与传销，不想听课的情况下，仍帮着同案犯对郑××非法拘禁，在共同犯罪中起到了 ...

楼西户，被害人李xx于2009年6月8日清晨得知自己被骗至新乡市搞“传销”后，遂要离开此地，但被告人朱某某将被害人李xx的手机、行李等物品扣押 没有看管被害人，也没有给被害人造成伤害。 被告人吴某某辩解称，其只是给被害人讲传销课，没有看管被害人。 被告人庞某对起诉书指控事实无异议，不予辩解；其辩护人称 ...

管理局以工商明电(95)X号电传发出《关于贯彻〈国务院办公厅关于停止发展多层次传销企业的通知〉的通知》。10月16日，锦州市工商局一分局(以下简称一 月内经原注册机关审核逐级上报国家工商行政管理局重新审查；……在审查期间，传销企业必须停止发展传销员，不得扩大营业活动”的规定；上诉人依照国办发(95)X ...

五天后，侯XX被转移至南某市X区白河办事处龙王庙村刘X（另案处理）领导的传销组织窝点，被被告人许某、陈某乙等人看管。2011年10月28日，公安机关将 转移至南某市火车站附近的“业务员之家”。两天后，又被转移至被告人陈某甲领导的传销组织窝点，被被告人海某、赵某等人看管。2011年10月27日21时许， ...

、姚某、路某是一届的同学，说明李某民在说谎，李某民用x元购买传销产品才是事实真相。 安阳市中级人民法院二某查明的事实与安阳县人民法院一审认定的事实相一致。 。 路某答辩称，李某某的陈述全是虚假的，李某某之子李某民用x元搞传销是真实的。请求维持原某。 2008年7月22日本院作出（2008）豫法民申字 ...

参加诉讼。现已审理终结。 南阳市X区人民检察院指控：2011年6月8日14时许，传销人员陈XX以招聘厨师为名将被害人张某骗到南阳，被告人王某将其带至南阳市X 日18时许，南阳市公安局枣林分局接到被害人张某的妻子余XX报警后，端掉该传销窝点，将被害人张某、曹XX解救。 公诉机关认为，被告人王某、蔡某、朱 ...

经过、撤销案件决定书。 起诉认为，被告人刘某、杜某、蒋某为逼迫他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八 确实充分，足以认定。 本院认为：被告人刘某、杜某、蒋某为逼迫他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成非法拘禁 ...

，应予从宽处罚。 被告人李某某对指控事实供认不讳，并称自己将被害人骗某之后，按照传销组织的“规矩”自己回避了。 经审理查明，被告人蒋某某、赵某、王某某、 时，被告人蒋某某、赵某、王某某三人逃跑，被告人李某某为防止王××脱离传销活动，继续监视王××，李某某和王××二人均被带回公安机关。王××于2010年 ...

上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，李某某、王某某为发展传销下线而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。根据二被告人犯罪所造成的危害 ，形成证据链，足以证实上述犯罪事实。 本院认为：被告人李某某、王某某为发展传销组织人员而非法限制他人人身自由，并致人轻伤甲级的损害后果，二被告人行为均已 ...