的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案，毕某某、王某因工作原因在井下发生纠纷，王某将毕某某打伤，对毕某某因伤所受的损失，王某 交通费一审法院酌情支持20元。毕某某上述各项损失共计6010.5元，应按照双方应在事件中的责任予以分担。 鹤山区法院一审判决：原告毕某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、 ...

王某某将原告邢某某头部打伤，经县医院诊断为：“1、脑震荡；2、头皮撕裂伤。”住院22天，花费医疗费3768.08元，医嘱出院后休息30天。另查明，2月 是事端的挑起者和制造者，应对该起事件承担主要过错责任。原、被告为邻里关系，在相邻权发生时，在政府调处期间，被上诉人擅自毁坏上诉人财产，侵犯上诉人的财产 ...

前沿网络会所形成了服务合同关系，浏阳市前沿网络会所应在合理限度范围内提供安全保障；因事件爆发突然，事态紧急，持续时间短，浏阳市前沿网络会所工作人员来不及制止，但浏阳市前沿网络 未满十八周岁的汤某甲上网存在过错，导致汤某甲在该网吧内被人砍伤。经查，汤某甲在事发后接受公安人员询问时，自述其与同学杨某某、罗 ...

某某承担。 葛某某上诉称，原审原告起诉的是靳某某，而原审判决却把靳某勇拉进来，伤是靳某某所致，赔偿主体应该是靳某某。原审判决赔偿数额过低，要求依法改判。 靳某某辩称，本案互殴事件发生在同一时间、地点，参加人一样，原审确定的责任主体正确，责任划分比例恰当，要求维持原判。 根据诉辩 ...

马蜂蜇死与我司无关，野蜂不是我们饲养的，是被他人干扰惹怒的情况下伤人，我司对野蜂没有管理职责，对受害人的死亡不存在责任。在当地政府部门的调解 属一般侵权行为，应按照一般侵权行为的构成要件来认定被告是否构成侵权。结合本案事实，事件发生前，马蜂已经在被告所管理的开放式苗木基地的林木上筑巢，固定附着于被管护 ...

保险公司不应赔偿；3、保险公司承保的豫x机动车方的行为对本次事件的发生没有因果关系，驾驶人李某甲没有责任；4、既然不属于交通事故，应按过错程度来 超载行使、制动距离过长的车辆相撞，造成原告受伤的事故。原告因“左上臂损毁离断伤、右侧肋骨骨折、脑挫裂伤”等病症，于当日到新乡县人民医院住院治疗，2010年8 ...

损坏其石棉瓦，便在楼下对被告进行谩骂。随后，原、被告发生口角争执。原告出口伤人的情形下，被告打了原告耳光。经派出所调解，被告赔偿原告100元，派出所出具 ，造成势态升级，在派出所的调解中，双方亦作相互道谦处理，可见原告自身对事件的发生，亦存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故被告应当承担主要的赔偿 ...

踹原告的腰部和腿部，直至听到村民的制止声后，被告才停止对原告的踹踢。打人事件发生后，原告于当天报了警，并将事发原因与经过告诉了110出警人员。原告 第九人民医院住院治疗，受损失有7319.80元，这纯属张冠李戴。原告陈某诊根本不是被打致伤而住院治疗，而是原告患左肾结石住院治疗的。当天，答辩人并没有出手 ...

科学技术研究所作出(2009)第0381．号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定孙某某损伤程度属轻微伤，孙某某支出鉴定费300元。 原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法 被告过错比较明显，应承担主要责任；原告在被告向其打听人时态度不冷静，继而发生互殴，对此事件应负次要责任。鉴于此，原被告的责任比例为2 ...

事，当时唐某戊误伤楚应征时，是马某甲阻止的，马某甲在此次事件中，非但没有寻衅滋事，反而积极主动控制了一起即将发生的犯罪行动，因此，该事件马 （0029）号法医学检验报告书 证实：2009年1月17日，被害人戴某某被人打伤，已构成轻微伤的事实。 2009年3月2日，被告人马某甲自动到湘潭县公安局投案自首 ...