的证言亦证明了上述事实。 14.永进电缆集团有限公司出具证明，证实该公司与永丰公司没有发生过业务和经济上的往来。 15.郑州铁路工程质量监督站郑州监督分站情况说明，证实该 被告人张某甲的指示将该笔款项转款给刘某远及刘某远指定的银行账户的事实和经过。 根据上述事实和证据，原审法院以被告人张某甲犯职务侵占 ...

克公司的出纳。2008年3月24日，徐某某委托王某甲的弟妹王某开立了工商银行账户，办理了号码为x的银行卡，并于当日存入x元。2008年3月25日及3 协商过很多次，要求尽快办理股权变更登记手续。但徐某某说不着急，所以变更工作就一直没有完成。公司自2008年3月至10月基本都是由徐某某负责管理，王某甲很 ...

律师。 委托代理人朱磊，上海中汇律师事务所北京分所律师。 上诉人中国农业银行北京市昌平区支行南口分理处（以下简称农行南口分理处）因与被上诉人上海中旭建设工程 ，本院予以认同。 关于农行南口分理处上诉提出的《资金监管委托协议》中没有明确约定监管账户的问题。对此，本院认为，其一、如果《资金监管委托协议》中 ...

由于情势变更，工商行北京亚运村支行应当尽快解决，并建议银行解除《借款合同》，提前收回贷款本息，但是，工商行北京亚运村支行对此置之不理，导致损失扩大，如果法院 每期还x.03元，共240期；陈XX应在工商行北京亚运村支行开设存款账户，并保证每期还款日前，应当存入当期足额还本付息的存款或者应承担的其他费用 ...

个工作日内，甲方将剩余的货款（包含期货价格浮动、利息和增值）一次性汇入乙方银行账户。如甲方不能按期付款，乙方有权按照保证合同的规定向保证人追索相应款项 2008年10月28日向油气中心承诺，在2008年12月中旬以前归还剩余货款，但是其于2008年12月11日只偿还了10万元，至本案庭审结束时尚未付清 ...

单据，其对账数额为双方认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷 说利息已付给金雄公司没有证据。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明：金雄公司在１９９３年初筹建时，因尚未开设银行账户，与国华公司协商借用 ...

单据，其对账数额为双方认可，故其应作为双方借款关系结算单据予以认定。但是，因双方相互借款关系属于企业之间违法的借贷关系，根据最高人民法院《审理联营合同纠纷 说利息已付给金雄公司没有证据。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明：金雄公司在１９９３年初筹建时，因尚未开设银行账户，与国华公司协商借用 ...

后5个银行工作日内但总在卸货之前，付到船东指定的银行账户。第43条规定：不能拼装货物。 关于三方协议问题，寰宇公司和瓮福公司均未向原审法院提交该 传真，该传真称：“除了你们已经汇出的20，000美元，对此我感到满意，但是其他人没有支付”，并建议瓮福公司提供500，000美元担保，尼普顿公司则向“莫拉克 ...

部、金帆公司，虽然上述行为是施某甲代表海南大兴公司借用上述单位账户转款的行为，但是，法律并未规定银行票据的第几手为用资人，只能以形式上表现的支票上的 宝乐经销部已被注销，其主办单位海南大兴公司应承担责任，金帆公司也被注销，但没有进行清算，按照规定，其三个合伙人应当承担责任。故一审判决第三人施某甲、海南 ...

返还，请求依法判令收受此款的建材设计院返还。由于该500万元的流失与思宜信用社没有直接联系，故不要求其对此承担责任。其他各第三人未作陈述。 本院认为： 建公司开具了2000万元的存单，但是其实际收到的是银建公司交付的（略）万元的银行汇票，思宜信用社主任朱某某将进入德昌公司账户（略）万元中的2425万元 ...