一审提供的卫生局文件原件。 围绕争议焦点，结合案件事实，本院认为： 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业 本院予以支持。 鉴于恒顺醋业公司的行为不构成不正当竞争，因此，盛某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 综上，上诉人恒 ...

的利益。在这种情况，根据《中华人民共和国著作权法》第五十条的规定，本院应依据侵权恶意、影响和情节等酌情在50万元人民币以下，确定中振厂因侵权行为对 《询问笔录》等相关证据证实，本院应予以确定。根据上述事实和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(二)、(三)项和《中华人民共和国劳动法》第一百零 ...

的、最大的......”等用语，擅自将自己的公司与包括汇盟公司在内的其他同行进行不客观地比较，损害了包括汇盟公司在内的其他同行的商业信誉，给社会公众造成 规定，不构成对汇盟公司的不正当竞争。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第十 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：云梦公司依据《反不正当竞争法》向该院起诉的主要事实依据是云梦公司与香港加港公司签订合资合同的法律事实 的起诉。 云梦公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院未经实体审理即依据实体理由裁定驳回上诉人起诉，违反了民事诉讼法的规定；本案属侵权纠纷，双方 ...

相应证据，本院对原告关于秋臣公司侵权的诉讼主张，不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条、第二十条之规定，判决 致歉声明，公开向原告安徽省显臣制药有限责任公司赔礼道歉(致歉内容须经本院审核)，逾期不履行，本院将公开判决主要内容，费用由被告北京振华伟业生物技术有限公司承担； ...

停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉于法有据，应予支持。此外，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害 侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”鉴于本案原告要求被告赔偿经济损失人民币十万元，但未能向本院提供其损失计算的具体依据，也未能提供被告 ...

毫不相干；(4)原告至今并未获得“金粤”或“金粤渔村”商标，原告对“金粤”二字不享有专用权；(5)对被告申请注册“金粤JYCW”商标提出异议的是案外人上海新金 名称全称。因此，原告指控被告侵害原告的企业名称专用权，法律依据尚不充分。 2.《反不正当竞争法》第九条规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对 ...

其是否为商标的一部分。因此，韩信株式会社的企业名称在我国受到我国民法通则、反不正当竞争法等法律给予的与我国企业名称同等的保护。企业名称是区别不同市场主体的 巨星公司构成不正当竞争的上诉理由成立，本院予以支持。韩信株式会社要求判令巨星公司赔偿其损失33万元，但在一二审中均未提供其损失的计算依据。本院根据 ...

被告的行为造成原告的经济损失 被告滕某某辩称，被告没有构成对原告商业秘密的侵犯，不存在赔偿问题 被告没有提供证据 被告对原告提供证据的质证意见及本院对证据的认定 对 行为，因此，原告诉称被告与原告进行不正当竞争，既无事实依据，也无法律根据。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第一条、第二条第二、三款、 ...

原来的客户，称原告的业务往来由耀通公司建立，致使原告的客户认为原告已不存在。 三被告共同辩称：原告要求保护的产品结构及排列组合可以通过反向测绘获悉 赔偿其经济损失人民币60万元。三被告认为，原告所谓的损失没有事实依据。 本院认为：我国反不正当竞争法规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...