邹某某、原审被告南海市福源地产发展有限公司(以下简称福源公司)、郭某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决， 喜公司代理人吴毅律师、杨某明律师均到庭参加诉讼并提交了相应授权书、答辩状等材料。因邹某某原委托的代理人叶耀良律师曾在一审法院工作，一审 ...

如果本案是买卖合同纠纷，就应该以购销合同为基础，购销合同约定对纠纷的处理方式为仲裁；如果华商储备中心是依据代储协议起诉，双方应为仓储保管关系， 本院认为：内蒙古食品公司就华商储备中心提起本案诉讼有关管辖权的抗辩，应当在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，内蒙古食品公司未在该期间提出管辖异议，故本院对 ...

代理人：孙某某，儋州市X镇司法所所长。 上诉人彭某某与被上诉人李某甲承包经营合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００６）儋民初字第８８６号民事判决，向本院 协议书，上诉人根本没有原始协议书。５、上诉人自称：＂农场提交的《民事答辩状》未经农场班子讨论，１９９２年８月７日农场与彭某某签订的《协议书》 ...

称宏昌公司)、原审被告深圳市龙岗区X镇布吉经济发展公司(下称布吉公司)加工合同纠纷一案不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决(下称 损失应由宏昌公司自行承担。 顺溢公司一审答辩理由与健南厂相同。 布吉公司一审未提交书面答辩状，一审庭审中口头辩称，布吉公司不是本案加工合同的 ...

，要求二被告赔偿我4.5万元并互负连带责任。 被告王某某未向法庭提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我对原告起诉事实无异议，本案与医院无关，这是我个人 涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第五条第一款及《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条、14条的规定，请求人民法院依法驳回原告对 ...

收回货款，是其自身原因造成的，与答辩人无关。 被告鸿安代理公司向本院提交答辩状，辩称按目的港法律货交港务局即完成交货义务。 被告青岛鸿安向本院提交答辩状， 笔录，部分事实可以认定。 本院认为，本案系无正提单放货引起的国际海上货物运输合同纠纷。提单是在中国青岛等地签发，启运港也是中国青岛等地，青岛海事 ...

收回货款，是其自身原因造成的，与答辩人无关。 被告鸿安代理公司向本院提交答辩状，辩称按目的港法律货交港务局即完成交货义务。 被告青岛鸿安向本院提交答辩状， 笔录，部分事实可以认定。 本院认为，本案系无正提单放货引起的国际海上货物运输合同纠纷。提单是在中国青岛等地签发，启运港也是中国青岛等地，青岛海事 ...

最高人民法院审判委员会讨论，由该院终审的(1998)经终字第X号上诉人(原审第三人)安徽进出口股份有限公司与被上诉人(原审原告)中国有色金属材料华北公司购销合同纠纷上诉案民事判决书（引自最高人民法院网站：//www.（略）.gov.cn/（略）/（略）/（略）.htm）的判决理由，阐述了对 ...

万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）、北京福田物流有限公司（福田公司）运输合同赔偿纠纷一案，原告转向器公司于2011年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日 送到了，缺少的货物与我们无关。 被告福田公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：福田公司没有收到原告所述的201件汽车配件，恳请法院予以 ...

有限公司并由被告负担本案诉讼费用。 被告株洲市天马机动车驾驶员培训学校有限公司未提出书面答辩状，在开庭时口头答辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据， 被对方接受和认可而均没有达成一致的调解协议。 本院认为：本案系公司解散纠纷。公司解散是引起公司人格消灭的法律事实，包括自行解散、强制解散、司法 ...