相应的免责条款，既未用黑体字加以标注，又未有高某公司经办人签字确认，故太平保险公司不能证明其已就不赔偿医疗自费部分条款向投保人进行了明确说明，该条款依法不 是高某公司苏x车辆投保单、条款、理赔金额核减情况、机动车保险赔款确认书及收据等复印件，欲证明高某公司在本案之前已处理过类似的案件，对于非医保部分的 ...
//www.110.com/panli/panli_26331292.html-了解详情
，也没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。上诉人鹏宇 的车辆损失、评估费、搬卸费、保管费、吊装费等共计x.69元，联合保险公司应予以理赔。 综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人鹏宇 ...
//www.110.com/panli/panli_24109544.html-了解详情
权选择向事故侵权责任人主张赔偿或向保险公司理赔，现明杨公司选择向保险公司理赔的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。且保险公司尚未提供肇事方已向明杨公司履行 。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。保险公司应当依据车辆损失险条款第四条，对明杨公司保险车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_20856803.html-了解详情
元，为方便诉讼、减少诉累，被告黄某丁已支付原告的医疗费x元也应由保险公司理赔，因两项合计为x.14元未超出强险规定的限额，故被告人寿财险邓州支公司 ，减少诉累，判决上诉人支付黄某丁垫支款x元是完全符合法律规定的，保险公司不能对抗《中华人民共和国道路交通安全法》中关于保险人对受害的第三人应承担的法定责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17070171.html-了解详情
未经检验合格，属于保险条款所规定的免责事由，被告对原告可免予理赔。被保险车辆未经检验合格虽是车辆损失险和车上人员责任险(司机)的免赔事由，但保险公司在此种情形下应明确告知投保人其责任免除事由，否则，保险公司不能免责。本案中，原告是被保险车辆的所有人，也是保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16562778.html-了解详情
内赔偿原告的损失，对超过理赔范围和与合同约定不相符的损失不予以赔偿，其中原告所花费的车辆损失鉴定费是不必发生的费用，被告保险公司不予以赔偿，粤x车辆的 粤x的车身总成应以修复为原则，但并不排除可以对受损部件进行更换，且被告保险公司不能举证证明对车辆粤x的车身总成进行修复，与更换车身总成具有同样的效果， ...
//www.110.com/panli/panli_13893350.html-了解详情
标准120元，按实际住宿l0日计算为(120元×l0日)1200元；伙食费300元不属于赔偿范围，依法不予支持；其次，张某某驾驶的肇事车辆系其采取分期付款 责任限额内承担理赔责任，张某某与保德县远大汽贸公司应当在保险责任限额外承担连带赔偿责任。据此，财产保险公司保德支公司上诉认为保险公司不能作为诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_13351229.html-了解详情
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司主张保险金，被告以被保险人无证驾驶免责为由为拒绝理赔，原告孟某某诉至法院。 另查，孟某某为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员 履行了免责条款明确说明义务，故免责条款对投保人刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责条款主张免责。 综上，本院认为：投保人刘XX ...
//www.110.com/panli/panli_11645299.html-了解详情
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司主张保险金，被告以被保险人无证驾驶免责为由为拒绝理赔，五原告诉至法院。 另查，孟某某为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 履行了免责条款明确说明义务，故免责条款对投保人刘XX不产生效力，被告保险公司不能以免责条款主张免责。 综上，本院认为：投保人刘XX ...
//www.110.com/panli/panli_11645106.html-了解详情
强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 因XX保险公司不同意调解，致本院调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身 ,458.75元，未超过本案交强险死亡伤残赔偿限额，应由XX保险公司承担；工商查询费、鉴定费、律师费共计4,840元，非交强险理赔范畴，应由XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_8846641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务