或全残保险金，本合同效力即行终止。”第五条第五项规定的保险公司免责条件为“被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义） 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5784元，由上诉人新华保险襄樊中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长高建平 审判员冯慧敏 代理审判员郭 ...

途中未尽安全义务，致使发生交通事故，造成刘某受伤，新县交警对此认定梁俊合负全责，刘某无责，本院对交警作出的责任认定予以采信。因梁俊合是在从事雇用活动中发生 汪某乙、穆某、凡某、徐某、胡某还支付给刘某的鉴定费1900元和郑州保险公司免赔的5%，即4629.3元，两项合计为6529.3元，与李某、汪某乙、 ...

，请求判令张某赔偿医疗费等各项损失共计70000元，永安财险商丘中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。商丘市X区人民法院于2011年12月28日作出（2011） 但对抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责。从上述生效法律及行政法规的规定可以看出，保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。而涉案 ...

元，精神抚慰金5000元，合计人民币60,039.20元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告赵某甲护理费1500 偿。但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，本院不采信《机动车交通事故责任强制保险条款》该条款作为处理本案的法律依据。 综 ...

向交通违法者予以追偿，而非针对受害人的人身伤亡保险公司免责事由的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“道路交通事故的损失是由 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某余 审判员邹东胜审判员 ...

原告的损失应当承担赔偿责任。但由于被告陈某某为肇事车购买了机动车交通事故责任强制保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身 先行垫付，但可追偿，对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。所以不因肇事车辆驾驶人无证或者醉酒驾车而免除保险 ...

以外部分赔偿额的30%承担连带赔偿责任,即5934.30元×30%=1780.29元。被告英豪公司辩称挂靠合同约定一切责任由实际车主潘_U亮承担，本院认为因潘_U亮为 保险的赔偿，本院认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人 ...

以外部分赔偿额的30%承担连带赔偿责任,即5897.41元×30%=1769.22元。被告英豪公司辩称挂靠合同约定一切责任由实际车主潘_U亮承担，本院认为因潘_U亮为 保险的赔偿，本院认为天安保险公司和英豪公司在第三者责任险合同中虽有约定保险公司免责的条款,但所约定保险公司免责条款系格式合同,对第三人 ...

原告的经济损失中医疗费用赔偿限额项下数额已超过该责任限额，由被告资溪财保公司先予赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额项下的护理费3251.3元＋误工费9647.3 公司不承担赔偿责任，但对受害人人身伤亡损失，并未规定保险公司免责。《机动车交通事故责任强制保险条款》并未将驾驶人无证驾驶发生交通事故造成的人身伤亡 ...

后可追偿，但对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用赔偿并未规定保险公司免责。因此，不因肇事车辆驾驶人无驾驶资格或醉酒而免除保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司负担。 审判长崔喜庆 审判员赵庆祥 审判员张素丽 二○一○年 ...