存有未查明事实核实证据之处。二、原某中保险公司表述意见时，明确表明请求法院依职权查明医保中心或其他保险机构是否将此票据报销完毕，原某法院并未依职权核实， 能够提供与保险事故的性质、原某、损失程度等有关的证明和资料，保险公司都应该理赔，并没有说丢一张医院的收费收据就应该拒赔。且根据最高院《关于民事诉讼 ...

能否作为本案民事赔偿的依据；（2）原告的各项请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告李某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：（1） ）该录音系被告私自录音，且声音模糊，其合法性不能认定。签订协议时，被告承诺保险公司能理赔1万某以上，而诱骗原告签的协议，该协议不合法，不能作为证据使用 ...

病死亡，原告向某告理赔，被告向某告发出拒赔通知书。现起诉要求判决被告支付原告保某金x.00元，并由被告承担本案诉讼费。 被告某保某公司辩称，原告在被告处投保 李坤兰的签名均与该二人的签名明显不同，庭审中本院明确征求双方当事人的意见，是否对该签名作笔迹鉴定，双方均表示不申请，本院确定该二人的签名均不是其 ...

原审法院采信上述证据错误。3、本案双方当事人对是否应理赔及理赔数额存在争议，因此不能判令人民财产保险南阳分公某承担争议赔款的利息。 李某答辩称 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由中国人民财产保险股份有限公某南阳市分公某负担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 审判员 ...

汽运公司对姜某超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任，高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向姜某履行理赔义务；二、姜某关于赔偿医疗费、误 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2296元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱传和 审判员贺德全 ...

张某某。 原告刘某诉被告泰康人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称泰康人寿）保险合同一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭今年行了审理，原告刘 立即向被告报案，同时向被告处的徐经理咨询，新区医院治疗泰康公司是否理赔，当得到理赔答复后原告于同日入住台前县X区医院治疗。花费医疗费4030.64元， ...

医疗费报销发票已丢失，现医疗部门重新开具的医疗费用票据为收据，被告澧县平安保险公司不予结算理赔。原告X某现要求解除与本人在津市X路交通事故人民调解委员会签订 费用发票，由于常德市九澧司法鉴定所的鉴定意见书已对该费用已经酌定，X某是否提交上述费用发票不影响对该费用的认定；X某主张的交通费300元，虽同样 ...

保险合同纠纷而非追偿纠纷。保险法所谈的追偿是保险公司在赔付后所具有的权利，而非投保人所享有的权利。投保人是否履行了赔偿义务，不影响保险人按保险合同进行 进行赔付，则意味着在不能查明火灾事故原因的情况下，投保人将承担不能获得保险公司足额理赔的更大的风险，这与保险法维护社会稳定和经济的健康发展，保障个人及 ...

承担。 被告辩某，1、根据保险法六十五条的规定，原告未向受害人赔偿前无权向保险公司申请理赔，原告不具备诉某主体资格；2、根据营业用汽车损失保险条款第五 最高限额为x元，而不是x元。 根据双方的诉某意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的评估费、鉴定费是否属于理赔范围；2、被告按第三者险理赔的最高限额 ...

公司提起诉讼。大地保险公司向本院出示的机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款第五条载明：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担 费，因此该费用过高，综合考虑应以300元为宜。故大地保险公司应对长兴公司的理赔额为x元＋2000元＋300元合计为x元。对于庭审时大地 ...