永辉，河南同立律师事务所律师。 原告郭某甲等四人诉被告货运公司、保险公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 某丙则是城镇居民，三人的生活费并无超出年平均总额。至于保险公司是否承担诉讼费，本院认为，保险合同是保险人与被保险人之间签定的，对第三人也就是本案的 ...

应承担保险责任。 本案争议焦点问题：1、足浴服务部主体是否适格；2、被告应否承担本案赔偿责任。 在举证期限内，原告陈某向本院提交了以下证据材料： 保险合同约定，被告只对原告支出的医疗费用承担赔付义务，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。原告陈某实际支出医疗费3362.2元 ...

依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人主张的财产损失、误工费、护理费等经济损失是否应得以支持。 本院认为：本案系因交通事故而引发的人身损害赔偿 元、交通费1000元、后期治疗费1000元，共计x元，应由原审第三人保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

，本院确定案件的争议焦点为：（1）、如何划分四被告的赔偿责任；（2）、四被告是否应赔偿二原告各项损失x.17元。 原告和某某、刘某甲针对第一 的费用计算，本院确定原告刘某甲的交通费为20元。综上，被告平安保险公司应在其赔偿责任限额内首先予以赔付原告和某某医疗费5933.70元、住院伙食补助费1650元 ...

依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人主张的财产损失、误工费、护理费等经济损失是否应得以支持。 本院认为：本案系因交通事故而引发的人身损害赔偿 元、交通费1000元、后期治疗费1000元，共计x元，应由原审第三人保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

车体后被车身及其运载物或者其他物体致伤均属车上人员，而不属于第三者，保险公司不负赔偿责任为由进行答辩，要求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：1999年3月 本车上的一切人员和财产损失，不论在法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人也不负责赔偿。第十七条规定：根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，在 ...

元，车辆损失评某1600元，差某某1900元，以上费用是保险事故发生后产生的必要的合理费用，保险公司应赔偿给原告。被告质证认为对拆某某、评某、差某某我公司 二、因此事故造成原告施某某、评某、拆某某、差某某等费用损失，是否属被告保险公司的保险责任。本案中原告提供的评某报告能客观反映事故车辆的实际损失，其 ...

上述原告委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市X路西段菜篮子服务中心。 代表人刘某 根据法律规定，请求判令被告赔偿各项损失x元。 被告代理人当庭辩称，请求法院核实行车证及驾驶员身份，该车辆是否在保险公司投保。刘某扩是无证 ...

，对医保范围外的医疗费及诉讼费、鉴定费不承担赔偿义务的辩解意见有事实依据和法律依据，对被告某某保险公司的辩解意见予以采信。根据《中华人民共和国民法 确认。 本院认为，二审审理的焦点问题是本次事故责任比例的划分及被上诉人唐某甲是否应按城镇居民标准计算损失。一、湘潭市公安局交警支队岳塘大队经过现场勘查作出 ...

份，以证明原告花去交通费200元的事实。 被告大地保险公司书面答辩称：原告未提供用药清单，无法确定其治疗花费是否与本起交通事故有关。原告诉请的护理费应按 缺乏依据。原告合理的经济损失1135元愿意在交强险责任某额内承担赔偿责任。 被告大地保险公司未提供证据。 被告金某未作答辩亦未提供证据。 被告葛某答 ...