维修费被告已经支付完毕。 另查明：事故车辆桂x号车的车主即为事故司机陈某，该车在平安保险公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。事故发生后平安保险公司 某损失，根据上述规定，不属交强险的赔付范围，故对原告要求平安保险公司承担营运损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第某百一 ...

至2012年4年25日24时止，死亡伤残赔偿限额为x元；同日，该肇事车辆在被告保险公司办理机动车辆保险，保险期间自2011年4月26日0时起至 二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人徐某、张某乙要求上诉人保险公司赔偿5.5万元精神抚慰金的诉讼请求。 被上诉人徐某、张某乙辩称，原审法院认定 ...

、鉴定费、停车费等共x.22元。 被告陈某辩称：因本案事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险，故应由保险公司赔偿；不足部分应由登记车主赔偿。 被告 级伤残；被告均无异议。6、车损评估报告、维修票据，证明车辆损失数额；被告对此真实性均无异议，保险公司保留重新鉴定的权利。7、鉴定费票据，证明人身鉴定、车辆 ...

车辆损失险62万元，车上人员驾驶人2万元，保险公司对该车辆发生的损失按照保险条款约定承担责任，不合理的部分不承担责任。 一审法院经审理查明：2010年 公司应在责任限额内向市政管理所赔偿保险金。市政管理所要求保险公司赔偿车辆维修费x元的诉讼请求，因其中2000元属于对方车辆的交强险应承保的部分，故对于 ...

，原告尹某所有的陕x号二摩车亦受损，经咸阳市价格鉴定中心鉴定，其车辆损失共计840.00元。 又查，被告翁某系被告朱某雇佣。被告朱某所有的 太平保险公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，应当按照法律及合同约定承担其理赔责任，故原告要求被告朱某、被告太平保险公司赔偿其医疗费、 ...

挂牵引车的事实。 2、保单四份。欲证明该车辆及挂车已在被告太平保险公司购买交强险2份，在被告人民保险公司购买商业险两份的事实。 原告陕西咸运集团 被告彬某、被告太平保险公司、被告人民保险公司赔偿其施救费、车损鉴定费、修车费等，符合法律规定，应当予以支持。至于原告要求被告东城公司赔偿损失一节，因被告东城 ...

，该案发生是意外事件。第二十一条第二款：道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予以赔偿。本案死亡后果并不是刘贺松故意造成的，主要是保险车辆 期间内。张某乙请求阳光保险公司赔偿交强险保险金11万元，应当予以支持。因本案中，司机下车检修，已经停止了驾驶行为，不再操作及控制车辆的行使，司机所做的 ...

、被扶养人生活补助费21,868.07元）。三、扣除两保险公司赔偿款额之外，李某乙经济损失101,127.33元（其中医疗费4,005.98元、鉴定费600.00元 货车及辽x号挂车在人保辽阳分公司投保了交强险，其赔付限额合计244,000.00元，肇事车辆辽x号车辆在大地保险公司投保了交强险，其赔偿 ...

(略)。 委托代理人伍某某，重庆XX律师事务所律师（特别授权）。 被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市X组织机构代码(略)。 负责人罗某，总经理 某者责任险，原告的损失应由某某保险公司赔偿。 被告某某保险公司辩称：其公司对发生交通事故及事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强 ...

年9月8日将本案中的车辆协议转让给董某，并约定此后该车与其无任何关系，且本案审理查明是董某以李某名义向永安保险公司投保了国内公路货物运输保险，故 地面，司机王某全无法采取紧急措施防止货物被哄抢，因此该部分货物损失也应由永安保险公司赔偿。永安保险公司上诉称应依据保险合同免陪条款对哄抢某分不予赔偿，但保险 ...