用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限为60个月。自2003年9月9日起至2008年9月8日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款 项下借款金额为人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整，（小写）￥x元（大小写不一致时，以大写为准）。第五条：本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定 ...

下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限为60个月。自2003年11月21日起至2008年11月20日止。实际放款日与到期日以借款借据 本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下借款金额为人民币（大写）陆万柒仟贰佰元，（小写）￥x元（大小写不一致时，以大写 ...

下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限为60个月。自2003年8月4日起至2008年8月3日止。实际放款日与到期日以借款借据 借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下借款金额为人民币（大写）伍万陆仟元，（小写）￥x元（大小写不一致时，以大写为准） ...

下贷款用于购车。贷款人有权监督贷款的使用。第三条：本合同的借款期限为60个月。自2003年12月2日起至2008年12月1日止。实际放款日与到期日以借款借据 为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条：本合同项下借款金额为人民币（大写）陆万陆仟元，（小写）￥x元（大小写不一致时，以大写为准） ...

衢州农行无从知晓且已发现部分合同中的借款人签名系由他人假冒的情况，该合同也只能证明借贷双方的权利义务而不是实际还款情况的记载，与本案的待证事实不具有关联性 一台，作为用户消费积分的奖品；用户在借款期限内按月等额向衢州农行偿还分期付款的贷款本息，并在两年内使用完所贷话费；在用户借款期限内发生当月不还款的 ...

》。约定“丙方(即汽车销售商)对符合工程车消费贷款的购车人(即工程车按揭贷款借款人)，指定使用乙方(即经开区支行)的工程车消费贷款，指定向甲方(即保险公司)投保车损险、 经开区支行，再由经开区支行交给三立公司三方没有具体约定，故不存在借款人与经开区支行恶意串通损害保险公司的利益。保险公司抗辩经开区支行 ...

提款申请书，原告分别于2004年10月13日、10月28日将上述贷款打入被告帐号由其经营使用。上述借款已经到期，经原告多次催收，被告仍未归还上述借款530 为仅用于经营周转；利率为月息5.31‰，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算基数为一年360天； ...

合同；将海发行同泛华实业公司之间订立的无效借款合同认定为有效；将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等，系认定事实错误。１、本案中１９９６年 ，泛华实业公司不具备借款人的主体资格，违反商业银行法、借款合同条例及贷款通则，是无效合同。４、海发行签订借款合同及保证合同时，从上诉人处取走海发行 ...

，金都物业管理公司均使用“建设银行收发章”签收，金都物业管理公司与华联公司事实上已经形成代理关系，因此送达给物业管理公司即应视为送达给上诉人华联公司。从另外 保证责任。鉴于芝罘支行向借款人新世界发放贷款过程中，多笔借款契约上载明的借款金额、利率及期限不一致，无法分清究竟哪一笔贷款是偿还原1992年7月 ...

年广饶(抵)字第X号'抵押合同。合同签订后，我行如约将贷款发放给借款人使用，但被告华瑞公司却不能按合同履行以下义务：1、被告华瑞公司自2005年1月 与本案所涉借款合同号不一致，无法认定该证据与本案的关联性，对该证据不予采信。 针对第二个焦点问题，原告提供证据4：公证书两份，证明借款人违约，原告及时向 ...