万元，应当支付部分利息为由，庭审中变更诉讼请求为：要求长生镇政府支付十八冶代付借款中的本金35万元及利息(利息以银行同期贷款利率标准计算，从最后付款时间的次日 以长生建司的名义向南龙信用社进行的贷款。至于该60万元借款，长生建司是否已经交付给实际借款人第二工程公司的问题，本院认为，十八冶公司对其中的 ...

签订630余万元的购船合同。被告王某丙认为，认定抵押借款合同是否履行，应首先看合资公司是否依据《公司章程》、《合资协议》等条款领取法定营业执照；其次 中借款的支付方式可以由当事人约定或变更贷款人须将借款实际交付借款人的一般规定。本案因双方借款的目的在于交付合资公司注册资本的出资，且设立胶的《验资报告 ...

原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日万分之三向原告支付违约金。 合同签订后，2007 11月23日，原告作为借款人、被告作为担保人与工商银行郑州花园路支行签订个人购房借款/担保合同，同时原告将上述房屋进行抵押。贷款金额x元，期限自2007年11 ...

某甲所有的上海市虹口区X路X弄某号101、X室212.33的房屋，担保范围为借款本息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。本借款合同原则 典当管理办法》中只规定了当金利息不能预扣，被上诉人按照典当行业的惯例，在实际交付当金时，预扣了综合费，并无不当。故原审认定的当金金额正确 ...

与原告之间存在利害关系，因此证人证言不能采信。 本院认为，由于合同约定实际租赁物交付时间和租金的起算是2006年4月6日，双方没有约定租赁期限，根据 问题四，400元借款是否应当归还。 原告认为，因协议约定维修费用由被告承担，故被告从原告处借款400元应当偿还原告。 被告认为，由于被告交付我的钻机无法 ...

汇入东海鑫业公司帐户；2007年5月14日，恒亿盛世公司将30万元出资款交付东海鑫业公司。受让人恒亿盛世公司以向东海鑫业公司注入510万元资金的形式共计 与东海鑫业公司之间存在的借款关系应属另一法律关系，并非本案审理的范畴，双方应另案解决。 本案需要解决的首要问题是王某某是否实际具备东海鑫业公司的股东 ...

公司在银行承兑汇票到期日前10日未能补足票款的，根据广发行科技支行通知停发货物并将现代化工公司实际交付给邯钢公司的银行承兑汇票总金额减去广发行科技支行实际 均没有得到书面许可，不予认可。广发行科技支行认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动补足了部分承兑票款，所以广发行 ...

公司购买的货物全部自行提取完毕，并向科技公司交付了面额为x元的转帐支票一张，该支票因收款人名称填写错误而未能承兑。 就x元是否实际支付问题，龙凤山庄公司提交了2007年1月15日科技公司开具的增值税发票和何石麟于2007年1月18日签署借款单一张，用以证明龙凤山庄公司以现金 ...

，导致上诉人无法办理酒楼营业执照，按期正常开业，而在上诉人取得营业执照后，被上诉人交付的租赁物又因为建设用款严重超过预算，属违规建筑而接受审计部门的审计， 使用权益的主张不成立，本院不予支持； 第三，针对双方所签《租赁协议》是否实际解除，由于上诉人与被上诉人已于2006年3月29日办理了场地和相关物品 ...

抵销租金的借款共计为x元。船舶改装费用均是陈某支付。船舶交付时，双方未列船舶设备登记清单。 本案争议的焦点是：１、李某某、陈某是否违约及承担违约 的地点交付。李某某要求陈某承担响水至上海长江口费用x元尚未发生，在实际交付时可根据交付地点和实际发生的费用来确定。据此，对李某某要求陈某承担响水至上海长江口 ...