东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告谢某乙与被告许某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年12 ，原、被告双方所签订的合作协议及其出具的借条，其行为明显属于某为合作、实为借贷的合作协议，是以合法形式掩盖非法目的行为，该合作协议理应属于某效的协议。 ...

原告欧某。 委托代理人李某某。 被告柳某。 原告欧某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法由审判员田正林担任审判长 八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

蓝某。 被告：陆某。 被告：陈某。 原告韦某与被告陆某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦某 因此，原告与被告之间的借款本金应确定为2820元。根据《最高人民法院关于某民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借货的利率可以适当高于某行的利率， ...

被上诉人（一审被告）黄某。 委托代理人邹某某。 上诉人吴某因与黄某民间借贷纠纷一案，不服柳州市X区人民法院（2011）南民初(一)字第X号民事判决， 给上诉人讲述借款的原因，也未详细问及上诉人向被上诉人追讨债务的理由。民间借贷是社会生活中的自由选择，双方的约定俗成是本着诚信、公平的意愿，被上诉人所付 ...

人，居民，住资兴市X区唐洞居委。原告刘XX诉被告廖XX、廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，人民陪审员袁春美、张 被告的户籍证明等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖XX向原告刘XX所借的第一笔款项9000元， ...

共同委托代理人陈某乙。 原告张某甲与被告陈某乙、陈某丙、张某丁民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，原告张某甲即向本院申请财产保全 陈某乙追偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。假如原告与被告陈某乙之间的借贷关系成立，因双方没有约定借款利息，对原告的利息请求应予以驳回。 被告陈某乙、陈 ...

代理人曹某某。 被告刘某乙。 委托代理人甘某某。 原告黄某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成由审判员覃春德 出具的两份借条、本院民事裁定书及庭审笔录可以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款人民币共140万元，事实清楚，有被告出具 ...

，女。 委托代理人肖某，女。 被告陈某，男。 原告曹某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法由审判员曹某阳适用简易 。由此，依据《中华人民共和国合某法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高 ...

。 委托代理人赵宝贤，洋县黄安法律服务所法律工作者。 李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案，洋县人民法院审理后，作出（2010）洋民初字第X号民事判决。李某 元借条为据向被告主张权利，证据不足，法院无法确认原、被告之间存在50000元借贷关系，故对原告50000元还款请求，法院难以支持。待原告有了新的证据后 ...

被告林某乙，女，汉族，农民。 原告许某与被告施某、林某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人 ，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实有效，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告施某向原告许某借款人民币100000元并拖欠至今未偿还， ...