审理，本案现已审理终结。 原告诉称，东莞凤岗官井头强耀五金厂(下称强耀五金厂)与被告于1999年5月19日在深圳市签订了一份合同号为（略）-1的《协议书》 的事实；2、即使原告已受让债权，亦不能证明其已通知被告债权转让的事实，即债权转让不对被告发生效力。原告对其具备诉讼主体资格的主张，因举证不足，本院 ...

“被告(科卓公司)应于某判决生效之日起十日内向原告(南华公司)清偿人民币2190万元的债务。”该判决已经生效。为执行该生效判决，上海市高级人民法院依据南华公司的申请 。三、重信公司受让科卓公司投资权益后未办理工商登记，但这并不影响转让的效力。四、南华公司与科卓公司的债权债务纠纷已经在上海市高级人民法院 ...

国租就营业部的转让并未产生纠纷，而是因对营业部转让过程中所涉债权债务的处理产生纠纷，即是因青海证券与武汉国租、宝安集团就宝安集团经营武汉国租期间对两营业部所 是审计评估报告不同于验资报告，其不具有验资报告的法定效力而仅是提供一种交易价格的参考，青海证券在与武汉国租以及宝安集团事后签订补充协议时，以中天 ...

：将公司股权、法定代表在某商行政管理局变更以前的一切债权、债务及税务责任由原股东承担和解决，变更手续办好后，由受让股东国龙公司承担。 此外，由于拖欠拆迁户临 措施，并有权要求赔偿损失。该法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。据此，国龙公司为履行合同向农银物业、香港嘉晖 ...

的承诺函是否构成担保 本案中，佛山市政府出具的承诺函是否具有担保书的效力，应当依据承诺函的内容来认定。所谓保证，是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其义务时 保证的状况发生变化并导致债权人债权无法实现的情况下，出具该函的人就不承担任何法律责任。被称之为安慰函的书面材料的效力和效果由其内容来决定。本案 ...

。 经审理查明，1989年、1990年，被告以其所有的“新王子”轮设立抵押，与韩国产业银行签订了四份最高额抵押合同。第一份合同订于1989年1月 国产银公司已从韩国产业银行合法受让了上述债权及其最高额抵押权，系被告所属“韩珠”轮的合法抵押权人。 对于船舶抵押权登记的效力，韩国律师进一步提供了韩国相关 ...

“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”之规定，本院认定原告青岛办事处取得了星达公司与中国银行烟台分行在 提交的股权转让协议，是从福山工商局调取的，具有法律效力。原审程序合法，上诉人在原审中放弃了质证的权利。请求二审法院依法维持原审判决。 本院二审经 ...

借款确认书和公司担保书的效力及杭州金马公司和未来世界公司的民事责任问题。星花公司从金马控股公司受让2400万美元的债权后，与杭州金马公司 ； 三、杭州未来世界游乐有限公司对杭州金马房地产有限公司不能履行本判决第二项确定的债务部分承担保证责任。 一审案件受理费412，836元，财产保全费403，350元 ...

年2月17日，中国农业银行昆明滇池国家旅游度假区支行(以下简称:农行度假区支行)与第一被告及第二被告签订(旅)农银合同字95第X号《保证担保借款合同书 主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力 ...

确认债权人是原某而非广州国际集团有限公司。上述行为表明原某与广州国际集团有限公司的债权转让约定并未实际履行，不发生债权转让的效力，而三被告对此情况亦是知晓的，故 4日的《债务抵偿协议》中，已明确约定如被告郑某乙未能向原某支付受让款240万元，则向原某按应付未付款每日万分之三支付违约金，超过十五日原某有 ...