）、x元（美满人生），合计x元；二、驳回吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 效力。本案中，新华保险公司的业务员杨长希对该免责条款在内的所有条款均未详细介绍，未对被上诉人吕某某尽明确说明的义务，原审判决认定该事实并依法作出判决， ...

法律后果作出解释。然保险公司从未向上诉人提起过免责条款，更未就免责条款进行了明确说明，保险公司也未提供证据证明保险代理人进行了如实告知。故本案所涉 予以明示。故保险公司明示投保人对保险条款尤其免责条款予以充分注意及知晓，已就保险合同中有关于其责任免除条款向投保人尽了明确说明义务。兴海公司在收到保险单后 ...

责任。对于被告提供的机动车损失保险免责条款，保险人在与被保险人订立条款合同的同时，应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院的 进行了明确的告知义务。被上诉人对上诉人提交的保险单进行质证：认为上诉人没有对免责条款尽到明确的告知义务。 本院认为，虽然上诉人向本院提交的保险单条款 ...

。2、有关车辆维修事宜由被保险人自行处理，甲方提供相关索赔单证后，乙方按保险合同条款理赔。 2008年9月4日，太平洋保险公司出具索赔材料回执，载明：我司收到 号牌，或未按规定检验或检验不合格的，太平洋保险公司的保险责任免除的约定，因太平洋保险公司未能尽到明确说明的义务而归于无效，该免责条款对永通鞋业 ...

内容及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力。另外，交通肇事逃逸是指发生交通事故后， 认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人商丘创兴公司未答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决上诉人 ...

。本案中，安邦保险公司没有举证证明自己对该免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务，故该免责条款对被保险人即岳某某不具有约束力。安邦保险公司 公司仅在保险单上提示投保人岳某某阅读有关免责条款，但未就具体条款向岳某某作出解释，未履行明确说明义务。故上述免责条款不产生效力，安邦保险公司应对本案 ...

文本人的工资中扣除，在办理保险业务过程中，保险公司没有向环卫站说明合同中的免责条款。三亚保险公司则提供公司具体代理这笔保险的业务员陈某茹的＂关于 作为限度。在本案中，三亚保险公司并未对免责条款在《中国人寿保险公司简易保单》或通知书中予以明示，也未对保险合同条款作出详细、适度解释，投保人对保险合同条款之 ...

，XXXX公司和（陈）铁轩公司承运保险标的时发生交通事故造成货损，没有尽到运输合同中将货物安全运抵目的地的义务，XXXX公司未经托运人许可擅自将承运货物转交 .XXXX公司提供给XXXX公司的快递运单为格式合同，未对其中的免责条款、限额赔偿条款及加重接受方义务的条款进行解释和说明，因此，该快递运单条款 ...

一方对已尽合某提示说明义务承担举证责任，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告主张订立2009年保险合某时被告已经对免责条款向 的保险合某，原告提供的保险单中虽然印有“鉴于投保人已仔细阅读……并已知悉保险条款中免除保险人责任的内容……”，但是其中并没有关于“保险人已就免除保险人责任的内容， ...

保护了现场，且及时将伤者送到医院，不符合保险公司免责情形。3、保险合同中关于保险人免责条款因未明确告知而不具有法律效力。平安保险绥中支公司辩称， 形式向投保人或者代理人作出解释。保险公司对此并未进行书面或口头的解释说明，因此，该格式免责条款无效。故判决：平安保险绥中支公司给付刘某第三者商业保险金x元。 ...