北燃杜比公司期间，北燃杜比公司与上海杜比公司存在多笔关联交易，上海杜比公司从中获益；北燃杜比公司自2004年7月至2007年7月之间一直无法召开股东会 续会使公司利益及股东利益受到重大损害，并将严重影响国有资产的保值增值。上海杜比公司提出的所谓公司经营管理责任等问题与本案没有关联性，且不能改变北燃杜比 ...

厂（以下简称八王寺厂）、被上诉人沈阳八王寺食品饮料有限公司（以下简称食品公司）因股东权益纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2008）沈中民三初字第X号民事 的股权转让合同，对该部分利润并未作出明确的约定，协议中虽有转让股权相关权益及责任的字样，但八王寺厂在2005年12月28日转让股份时，可口可乐公司 ...

损失价。二审审理期间，上诉人的代理人提供的不同品牌太阳能宣传品资料，与本案无关联。故上诉人提出重新鉴定理由不充分，不予采信。因此，本案亿群太阳能热水器 （2006）民一他字第X号关于“交通事故损害赔偿纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任”的规定，应当确认申请再审人广昌保险公司 ...

人民财产保险股份有限公司湘潭市湘江支公司为被告向湘潭市X区人民法院提起道路交通事故人身及财产损害赔偿诉讼，湘潭市X区人民法院于2010年6月25日作出（2010）岳民初字第 对上诉的理由有异议，事发时，被上诉人就通知了车主，并报告了公司，无需承担责任。 在二审庭审中，上诉人张某提交了二份证据：证据一是 ...

原告李某因与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（以下简称，东桂基金公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉某，本院 提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方 ...

一份，该协议书不能证明原告与河南冰熊保鲜设备股份有限公司是否有真实的货物交易；两次商标转让得到商丘市国资委批准，即商丘市国资委经过审核认为双方转让商标符合法律 公司与被告河南冰熊集团有限公司、河南冰熊制冷设备有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告中达公司对被告冰熊集团拥有合法有效的债权，且该债权在二被告 ...

浒公司并不因此与建工(集团)形成合同关系，故建工(集团)对基础公司与洪浒公司之间的纠纷不承担连带责任。 原审法院认为，本案当事人之间的主要争议焦点在于：1、洪 三性”逐一进行认定，但本案并未如此，致使二审无法知晓上诉人在一审的举证情况，损害了上诉人的利益；另外，原审庭审记录过于简单，且有较多遗漏，足以 ...

亚尔公司的行为是否构成不正当竞争行为；三、如果重庆劳亚尔公司构成侵权，责任承担的问题。综合双方的诉辩意见及认定的事实，评析如下： 一、重庆劳亚 权利。 根据《中华人民共和国商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款(一)项“将与他人注册商标相同或相近 ...

人之间的垄断采购和销售业务渠道等方式干预公司的经营、损害公司的利益。关联交易活动应遵循商业原则，关联交易的价格原则上应不偏离市场独立第三方的价格 独立财务顾问报告，作为其判断的依据＂。再查：济南轻骑公司因与轻骑集团发生代销摩托车欠款纠纷，向山东省济南市中级人民法院起诉，要求轻骑集团偿还摩托车代销欠款 ...