公司（乙方）签订了《发展合作协议书》，主要内容包括：“九头鸟”商标、商号及其经营管理制度、规范为甲方所有；乙方变更最大股东或法人须取得甲方之书面同意， 行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。本案中，酒店公司主张双方协议已解除，本院综合予以审查。 一、酒店公司是否享有解除权 ...

发出通知，要求云南省交通厅缴纳土地使用权收益金。2006年4月13日，原告交安达公司遂以被告贾某存有拖欠租金、水电及电话费和违背中餐供应承诺的违约行为为由 日签订的《租赁协议》是否合法有效的问题。 第一，上诉人提出被上诉人出租给其的租赁房屋违反了《城市房屋租赁管理办法》的相关强制性规定，故而双方所签《 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、马某主张以 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、刘某某主张 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、杨某主张以 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、万某某主张 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、曾某某主张 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、李某某主张 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、张某某主张 ...

真实性不予认可；证据4在原审中已出示，不属新证据；证据8系有关部门的管理规定，不属证据范畴。 本院经审查认定如下：对证据1、2、4的真实性予以 部分认定直接予以确认。双方当事人在二审中的争议焦点为：一、政府指导价是否具有强制性，资产管理公司提交的审计报告确定的价格能否作为本案的定案依据；二、刘某某主张 ...