行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， 身份的确认应当依照《公司法》的相关规定，并应综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人具体实施民事 ...

的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示 身份的确认应当依照《公司法》的相关规定，并应综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人具体实施民事 ...

行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， 身份的确认应当依照《公司法》的相关规定，并应综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人具体实施民事 ...

行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， 身份的确认应当依照《公司法》的相关规定，并应综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人具体实施民事 ...

行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示， 身份的确认应当依照《公司法》的相关规定，并应综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人具体实施民事 ...

的个人账户，集资款项处于马某某的个人控制之下。 10、花垣县竹篙滩电站进场道路及周边开发工程招商引资建设协议书证明：甲方花垣县人民政府与乙方湘西锦熙 资金转让凭证，李某某获得江某某220万元资金转让凭证。 23、股东股份转让协议、股东会决议、株洲景熙房公司股权转让的专项审计报告证明：马某某与李某某为把 ...

、邓某佳与邓某清、李桂英的公司股权转让合同，实质是合同纠纷，应以转让合同为依据来进行处理。邓某清出具的欠条是个人行为，与被告无关。欠条是邓某清 公司为丙方，主要负责人邓某清，三方签订了《关于天宝锑矿副井纠纷的人民调解协议书》，乙方补偿甲方前期投资及放弃开办生产副井等各方面经济损失34万，该协议签订生效 ...

过程中，原、被告双方及第三人经当庭举证、质证，被告及爱华公司认为原告提供的股权转让协议书是戢曾华、张某超越代理权形成的，被告既不知晓也未收取 信用的原则。”、第五条'公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款'没有证据或者 ...

机关备案登记的，其关于公司性质、股权设置等约定不违反法律禁止性规定，应属有效。在《股东协议书》载明包括上诉人周某丙等103名股东的个人出资为2245.5万元， 建筑工程公司企业股虚拟量化分配表》等文件，同时对职工虚拟量化股份的性质、转让、收回等作了约定，是真实有效的，职工也是明知的。4、向阳某团公司是 ...

原任法定代表人张又利，于2005年10月12日就麦斯科林公司股权重组及投资问题签订《股权重组协议书》。为配合股权重组，贺某某在麦斯科林公司未支付 ：1、本案事实不符合赠与合同的概念和特征，因没有证据表明上诉人有将商标无偿转让给被上诉人的意思表示，且由于赠与合同为诺成合同，并非实践合同，商标的实际转让不 ...