某、第三人周某进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并分别向原告杜某、第三人周某及证人送达了公安行政案件权利义务告知书。被告 杜某的某讼请求。 上诉人杜某上诉理某：原审判决认定事实不清，证据不足，公安机关在原审中出示的某据不足以证实上诉人对第三人实施了侮辱行为，事实上上诉人也 ...

各一份。违法嫌疑人或者受害人对鉴定结论有异议的，可以提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关负责人批准后，进行重新鉴定。申请重新鉴定以一次为限。”的规定。原某关于被告 对于原某关于其未殴打第三人的理由，经审查，被告制作的王某X、林某平、林X宋、王某某询问笔录中均有“林某兴打了王某某”的相应陈述，与被告 ...

，由违法行为发生地的公安机关管辖。因原告打电话时在某路，通某路，故本案不应由被告管辖。 庭审中，被告提供以下事实证据： 1.王某询问笔录（2份） 派出所接受询问，并至上海市人力资源和社会保障局向与王某通话的工作人员询问并制作了询问笔录。被告根据查明事实向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据， ...

认定事实清楚。上述事实有被上诉人宝山公安分局在原审中提供的公安机关对吴某制作的询问笔录，对上诉人妻子制作的询问笔录，被检测人为吴某的戒毒人员 医院出具的检验报告单、工作情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为：被上诉人宝山公安分局依法具有对其辖区内吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的职权。被上诉人认定 ...

认为当时只有一名警察为其制作询问笔录的主张，因张某乙未能提供任何证据予以证明，且该询问笔录中明确写明了公安机关参加询问的两名民警的姓名和工作 违法。原审判决有误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人嘉定公安分局辩称：被上诉人下属徐某派出所于2009年9月28日接到上诉人报案，进行 ...

了。1997年10月1日的笔录里说“王四X在消防班拿过两套防毒面具，厂里发现后多次找他要，他都说没有拿，推脱不交，现在你们公安机关拿来的防毒面具正是他在消防 ，10月10日，王四X志到派出所索要被搜走的文物，派出所对王四X做了询问笔录，王四X陈述两个防毒面具是其在纸厂制氯车间内拾的，是放在家中玩的， ...

处罚依据证据不足，被上诉人对杜某、何某乙的询问笔录程序来源不合法，不是办案干警亲自制作不能作为公安机关处罚的依据。被上诉人对何某根的询问 。 本院认为：被上诉人平顶山市公安局新华区分局作出的新公(焦)决字[2009]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 ...

“广饶县人民医院”字样，故可以作为确认本案事实的依据；原告提供的证据2，系公安机关制作的文书，且内容合法，形式要件具备，可以作为确认本案事实的依据；原告 事实的依据；本院到广饶县公安局市场治安办公室调取的两份《询问笔录》，系公安机关在履行职责过程中制作的文书，可以作为确认本案事实的依据。 根据本院采信 ...

产品照片，并委托广州伟龙镭射分色有限公司对照片底线进行扫描加工后，设计、制作和印制了自己的产品宣传目录两本：《2000年-2001年度的产品目录》和《2001 经济损失进行认定是错误的。银雨公司提供的销售发票和银行进帐单以及公安机关的《询问笔录》等均可以证实银雨公司所受到的损失，而且这些损失是客观存在 ...

按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条规定的程序进行的，适用的文书是由公安部制作的全国统一的填充文本。公安部公办[2000]X号《关于补充制发部分公安业务统计报表 10日对李某德的询问笔录。李某德证实为黄淑元看过病，黄淑元的涉案病历及诊断证明是其所写。14．徐某某向公安机关的反映情况。上诉人 ...