执法程某违法，上诉人于2010年3月18日收到的行政处罚决定书与3月3日收到的内容不一致。上诉人并未实施殴打他人的违法行为，被上诉人适用法律 处罚告知笔录(一)、行政处罚复核审批表(一)、《行政处罚决定书》、行政拘留执行通知书(回执)、罚款缴纳通知书、行政拘留通知书(副本)等程某证据，以及公安机关对江 ...

不在事发现场，其证词不应某以采信；其一审中提供了钱某某书写的一份证明，内容显示上诉人没有实施殴打行为；2006年7月19日之前，公安机关 、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内 ...

年11月28日向本院提出了答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、立案审批表；2、行政处罚告知书；3、原告要求听证申请书；4、参加听证通知； 行政执法程序》第二十一条的规定，故可以作为行政处罚程序合法有效的证据。被告提供的证据7、11是合法取某内容真实的，故可以作为有效证据使用。被告提供的 ...

，复议机关经复议，于2006年4月13日作出复议决定，维持静安公安分局的行政处罚决定。卞某某不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销第x号治安 学院司法鉴定中心鉴定书、(2005)沪公法复决字第X号行政复议决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书、(2006)沪公法复决字第X号行政 ...

2、处罚决定送达回证，证明处罚决定按期送达给游戏巅峰公司；3、立案审批表；4、举报件；5、行政执法检某记录，证明游戏巅峰公司的经营场所有使用盗版 最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，证据之间具有关联性，能够证明游戏巅峰公司违法的事实，应予以采信；游戏 ...

（和）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书时，未能完整、全面的体现处罚决定的全部内容，由于不影响被告作出具体行政行为的正确性,故被告作出的本案 ,用以证明案件来源；2010年11月4日公安行政案件审批表、2010年11月4日沈阳市公安局和平分局公安行政处罚告知笔录、2010年11月5日沈阳市公安局 ...

应予处罚。第二组程序方面的证据：1、案件审批表；2、处罚告知笔录；3、治安行政处罚决定书；4、告知、处罚文书签收回证。用以证明被告对原告实施行政 绥德县公安局“绥公（千）决字（2010）第X号”治安行政处罚决定书。 本院认为：治安行政处罚是公安机关行使治安管理职权，对违法治安管理的行为人所实施的惩戒 ...

X、孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告XX公安分局于2008年8月14日作出编号为第x号行政处罚决定，认定原告陈X于2008年8月12日在本市 号殴打他人之事实。 3、受案登记表、传唤证及回执、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、行政处罚决定书及送达回证、执行通知书等。证明原告违法行为发生后 ...

向本院提交了下列证据： 1、本案立案前公安机关分别对被告刘某某和原告贺某某之子彭万文进行行政处罚所作的《行政处罚审批表》、《受案登记表》、《公安行政处罚 对周某典进行询问时在周某典存在智力障碍的情况下无其监护人在场并签字确认笔录内容，而周某典不识字，加之案发当时周某典与案外人亦正在发生扭打（公安机关的 ...

处罚复核审批表、行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)之规定，被上诉人普陀公安分局 不当。作出本案被诉行政处罚决定之前，被上诉人履行了事先告知的法定程序，并在上诉人表示异议的情况下，视为上诉人对事先告知的内容不服，履行了 ...