证据无法否定公证文书的证明力，仅有此证据，也无法推定公证书中所述的“合某亚星玻璃有限公司工艺厂”事实上并不存在，亦不影响对被告是否构成专利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 代理审判员汪寒 代理审判员王 ...

许可证虽然经过了相应公证认证手续，但仅凭该证据并不足以证明本案被告就是福藤公司的法定代表人。本案被告提交的证据不足以证明其在与原告订立合同时是以福藤 。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人 ...

星公司自己起草，请两个公司分别盖章所为，不具任何证明力。 证据4，由于公证的内容不是从第三方独立的邮件服务器上现场联网下载，而仅是在王双喜电脑上打开x ，需向美国雅虎公司查询。另上海复星公司在一审时并未申请调查举证，对其该调查举证申请本院不予支持。 当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上海复星公司在 ...

借款合同第九条约定“双方签字并盖章后生效；有担保的，自担保合同生效后生效”，而签订2003年8月29日的借款合同时并没有签订任何担保合同，因此借款 开庭审理，没有法律依据。虽然本案借款合同约定双方发生纠纷应当协商解决，但协商仅是当事人之间的约定，并非法定的诉讼前置程序，故长城公司郑州办事处未与平顶山神 ...

材料的真实性认可，但认为无法确认该工程师是否具有专业能力。信诺时代公司对慈铭健康公司提交的北京东方龙马软件发展有限公司盖章确认的文字材料的真实性认可，但 慈铭健康公司签订的x软件使用许可购买合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应依约履行各自义务。 本案 ...

日，金额1000元，收款单位为北京市海淀区第二公证处，付款单位为三面向公司，但无是否为本案公证开具票据的记载。网际盈通公司表示该项公证费不完全是因本案公证所 的，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。 上述事实有双方当事人陈某，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同 ...

日，金额1000元，收款单位为北京市海淀区第二公证处，付款单位为三面向公司，但无是否为本案公证开具票据的记载。网际盈通公司表示该项公证费不完全是因本案公证所 的，已过举证期限，也不属于新证据，法院不应予以采用。 上述事实有双方当事人陈某，以及三面向公司提交的《委托汇编与版权转让合同书》、《版权转让合同 ...

，当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。 审判的中止审理。本案系关于上诉人使用的商业标识中所包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请 ...

1－5用以证实原告方享有的x。2专利现处于有效状态，权属归原告方所有。 6、《公证书》； 7、公证购买的被控侵权产品样品； 上述证据材料6－ 人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费x元，未依时交纳的，按自动撤回上诉处理 ...