。 浙江省杭州市人民检察院于2003年8月4日以杭检刑诉(2003)X号起诉书指控被告单位浙江置地联合公司、杭州华源实业有限公司、被告人孙某丙、孙 人民币3735．4万元、房屋所有权证11套、契证1套。 为支持指控，公诉人当庭宣读了工商登记材料、浙江省人民政府批复、国土资源部办公厅复函、协议书、合同、 ...

大，其行为构成挪用公款罪，宜在法定刑五年以上判处徒刑。 被告人杨某承认起诉书指控的全部事实和罪名。辨称：自己没有隐匿税票，而是一直将税票保存着， 今后还要如数交还。 西乡县人民检察院为了证明所指控的犯罪事实及被告人的罪责，公诉人向法庭提举下列证据： (一)书证 1、西劳人发(1994)X号文件、陕西省 ...

公诉，被告人骆某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉善盟检察分院起诉书指控，被告人骆某因对其父骆某兵(被害人)平时管教自己的方式粗暴而逐渐 ；委托代理人在做了家庭教育剖析后，对骆某进行了亲情教育；合议庭在总结公诉人、委托代理人教育的基础上，教育被告人正确对待审判，正确对待过去，正确面对 ...

终止合同证明书、劳动合同书、调入人员确定工资审批表、记账凭证及票据。 公诉机关某起诉书指控的涉嫌贪污罪的第二起犯罪事实，向本院提交了以下证据： 1、被告人苏 ；④刘某某患严重疾病病历，证明刘某某患严重疾病，不宜服刑。经质证，公诉人认为;证据①能真实反映刘某某的到案情况，没有说明是否主动投案，认为不属于 ...

被逮捕；现羁押于永兴县看守所。 湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人雷某乙、雷某丙、张某丁犯抢夺罪，于2011年10月24日 丙提出的起诉书指控的第二次他们没有参与的辩解，经查，庭审中，公诉人对起诉书指控的第二次抢夺向法庭宣读并出示了被告人雷某乙、雷某丙的供述和指认笔录， ...

国家机关的廉政制度建设和国家财产所有权，均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。 针对起诉书指控的第一起犯罪，被告人李某甲及其辩护人提出，李某甲没有收到任何钱， 犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，不宜对其适用缓刑，该意见不予采纳。 公诉人当庭提出被告人李某甲系主犯；被告人李某乙系从犯，归案后能够如实供 ...

，公诉机关指控被告人邹某壬“积极参加黑社会性质组某”有悖客观事实，并且证据不足。 公诉人指控邹某壬涉嫌故意伤害刘雄致其轻伤一案证据不足，不应当追究邹某 性质组某。 被告人徐某己辩称，他没有参加黑社会性质组某。 被告人霍某某对起诉书指控的事实无异议。 被告人袁某辩称，他没有参加黑社会性质组某。 被告人何 ...

是：对被告人裴某甲“管理员”的身份有异议：被告人在“新情色海岸线”中并非公诉人指控的管理员身份，只是担当一个介绍人的角色，而且也是被他人介绍给总管理员 情节，建议法院免于刑事处罚。 李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人吕某某的辩护意见是：辩护人对公诉人指控李某某的行为已构成传播淫秽物品罪 ...

辩护人孙某，河南奉献律师事务所律师。 郸城县人民检察院以郸检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪、盗伐林木罪，于2009年5月25日向本院提起 证据加以证实，其异议不能成立，本院不予采信。 关于起诉书指控被告人潘某某参与抢劫的事实部分，公诉人当庭举证有被告人潘某某供述与辩解，证人潘xx ...

在性质上不属于黄石庵管理局的公款，王某挪作他用，依法不构成挪用公款罪。起诉书指控王某挪用公款5万元用于伏牛大峡谷景区开发公司入股构成挪用公款罪是错误的。该 劳局和社会保障局无关。 上述证据经控辩双方当庭出示宣读，王某、徐某及其辩护人的质证意见为，公诉人提供的证据不能证明四坝集资房款为公款。公诉人的质证 ...