图形商标的商标专用权。德茂公司、王某某除应承担停止侵权的民事责任，并销毁带有“立邦”字样、“”图形的产品、包装、宣传单、店堂招牌及装潢等外，还应承担赔偿责任。 公司与生产商可邦公司为共同被告，属于程序违法。2、德茂公司已出示了产品经销合同与商品发票并说明了商品提供者，不应再承担赔偿责任。3、原审判决德 ...

环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即被告环卫车队承担。原告诉求被告环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，予以支持。原告的人身损害为 本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、彭某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、彭某主张的误工费 ...

车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即被告环卫车队承担。原告诉求被告环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告的人身损害 ：本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、王某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、王某主张的医疗费 ...

环卫车队职工，在执行职务中致人损害，其应承担的民事责任转由法人即被告环卫车队承担。原告诉求被告环卫车队承担人身损害赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告的人身损害 本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、朱某某获得工伤保险赔偿后，能否再向致害人主张赔偿；３、朱某某主张的 ...

无异议，本院予以确认： (一)1996年9月1日，原告漳州罐头总厂与被告永好公司共同投资举办中外合资经营企业“漳州永鲜食品有限公司”； (二)1997年8月24日，经 期间发生纠纷时，应以发包企业为诉讼当事人承担责任，不属本案审理承包经营合同纠纷的内容，是两个不同的法律关系，应另行处理。对永鲜公司提出 ...

第七章违约责任及《民法通则》第六章第二节违反合同的民事责任中没有涉及人身关系的相关规定。2、公民的生命健康权归属于人身关系，人身关系不具有财产内容。调整平等主体间 。2、梁某认为其不存在违反道路交通安全行为，所以不应由其承担无过错责任，这是混淆了两个完全不同的法律关系。梁某与案外人黄伟南的交通事故侵权 ...

的主张不予支持。二原告分别依聘书和《分销商合同》与被告发生不同的民事法律关系，他们的起诉是诉的合并。在华能发电公司消防系统工程招标中，西门子公司在 的“唯一代理”判决上诉人承担相应的赔偿责任，在事实认定方面存在自相矛盾之处；2、根据一审判决，上诉人与工程公司、设备公司之间存在不同的法律关系，却认为工程 ...

种组合排列形式能够准确地让相关公众区别“海阔浴都”与“天空大酒店”系两家不同的企业，不会因为这两种书写排列形式导致相关公众产生混淆或者联想，认为 侵犯了原告张某在先合法享有的“海阔天空”注册商标专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。鉴于两被告在诉讼期间业已主动停止使用“海阔天空”四连字服务标识，故在本 ...

由李某锁城销售，且不存在法律规定的不视为侵权和免责的情形，三被告的行为侵犯了原告的专利权，三被告均应依法承担停止侵权的民事责任。关于原告要求被告销毁与侵权行为 。而涉案专利是门把某面板，两者分属不同类别的产品，在用途上、整体外形上均不同。原审法院将二者进行比对是事实认定错误。二是上诉人李某锁城在本案中 ...