判令：确认徐某某对上海市青浦区X路X弄某号X室房屋享有48.13%份额的共有产权。 原审法院认为，徐某某起诉要求确认其享有本案标的房屋特定之份额，应证明其 某乙以自己的名义向房产开发商购买取得，前者已支付房款、受让房屋并取得了登记产权，在无相反证据条件下，应该认为，系争房屋及其权利取得是合法、有效的， ...

的共有财产经法院依法分割后已被消灭，不复存在的共有财产不能登记为共有产权。被上诉人应依据法院的法律文书颁证，但其却擅自编造与法律文书相抵触的登记方式， 测绘的事实。被上诉人应根据分部位测绘情况，向上诉人与原审第三人颁发各自产权部位的房地产权证。根据《上海市房地产登记条例》第九条的规定，涉案房地产登记 ...

X日生，汉族，户籍地浙江省上虞市××号，现下落不明。 原告吕××诉被告张××、符××共有、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 给付两被告房屋折价补偿款。 被告张××辩称，原告陈述属实，被告同意××房屋的产权归原告一人所有，原告给予被告一定的折价款。 被告符××未作答辩。 ...

了房屋产权证，原告直至2007年12月6日，第三人重庆市第八中学校通知住户领取房屋产权证书时，才得知事情真相。被告在核发房屋所有权证时，违反房产登记办理的严格审查程序 但冯某文在2006年2月2日已因病去世；康某某不应具有该房屋共有产权。原告对被告的其他证据真实性均无异议。第三人重庆八中和康某某对被告 ...

东第八间门面评估价29408元抵偿原、被告及案外人伍某乙部分债务。为减少办理产权过户登记的麻烦及方便管理，当时将此间门面过户登记在被告徐某一人名下。之后 协议，将此门面的产权过户到徐某华。2008年5月12日原告在南县畜牧兽医药械服务部领取25242元，并认为已过户到徐某华名下的门面属共有财产，多次找 ...

被告行为已侵犯了原告合法权益。为此，请求法院判令被告依法安置原告，由原告与被告包X共同共有海鸣路XX室，并与包X共同分得货币补偿款20万元。 被告包X生、许XX、包 ，顾XX是包X钰的儿子。系争房屋原为包X生承租的公房，于1995年买为产权房，产权人登记为包X生，由包X生、许XX与包X居住。包X与杨某 ...

间，以便自己用作经营的店铺。 本院认为，生效法律文书已明确原、被告按份共有系争房屋产权，现原告出于经营目的主张将系争房屋底楼分割成四间，但鉴于由原、 产权份额四分之三的三被告均持反对意见，对于系争房屋底楼的使用问题理应由共有人协商予以确定，故原告的诉讼请求本院难以支持。兹根据《中华人民共和国物权法》第 ...

年4月23日徐xx、徐xx出具了具结书，承诺由于张xx去世，系争房屋为共有产权，分别由徐xx、徐xx、徐xx、徐xx四人继承系争房屋。如今后 拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，该协议内容符合相关法律规定。现两原告提出是共有产人之一，要求分得动迁安置款的主张可以通过其他途径解决。原告的诉讼请求本院不予 ...

。 委托代理人项x，上海市xx律师事务所律师。 原告张xx、王x与被告浦xx共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪为军独任审判，公开开庭进行审理， ，被告父母死亡后，被告通过诉讼于2001年6月4日取得本市X路xxx号房屋产权，该房屋建筑面积8.03平方米，另有阁楼X.9平方米。2010年3月16日 ...

曹××。 被告陆××。 委托代理人高××。 被告曹××。 原告张×诉被告曹××、陆××、曹××共有、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文龙独任审判 原告购买××房屋，考虑婚后购得及需银行贷款，原告已退休不能贷款，故产权登记在原告及陆××、陆××名下，陆××作为名义上的贷款人，实际还贷人为原告 ...