贾某某对被告保险公司温县支公司赔偿不足部分是否应当承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿 较大的精神伤害，但由于郭某道对本次交通事故的发生存在过错，故原告的精神抚慰金应合理计算为x元，对原告要求过高部分本院不予支持。综上，原告 ...

抚慰金为x元，以上损失合计x.48元。 二、关于精神损害抚慰金是否属交强险应当理赔的范某。《机动车交通事故强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残 、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险 ...

合计x.97元，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向 责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告财保周口市分公司已在因同一交通事故的另两起案件中已被判决理赔支付交强险死亡伤残保险赔偿金22万元和医疗费用保险赔偿金 ...

三、被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司在第三者责任保险限额x元的理赔范围内对上列第一项承担连带赔偿责任。四、上列赔偿义务人均应于 处理交通事故的专业知识和经验，《不批准逮捕决定书》仅仅是刑事诉讼程序的初步决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题， ...

购买了第三者责任保险，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》相关规定，保险公司应当在保险限额内对 和《机动车交通事故责任强制保险条例》，属于适用法律错误。本案中，上诉人保险公司依据保险合同及《保险法》和《合同法》的规定，不应当承担理赔责任 ...

项的后半段内容，上诉人仅可就（略）.48元的损失金额向保险公司理赔，显然与上诉人实际应取得的理赔金额相距甚远，令上诉人之诉讼失去意义！由于 48元“的内容。三、撤销原判决第二项，改判：确认原告(上诉人)已履行本案交通事故的次要责任。 被上诉人均没有提出答辩意见。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新的 ...

承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与 的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求 ...

侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 明确说明义务。另外，“机动车未按规定年检”的免责条款违反了保险法的近因原则，排除了投保人依法应享有的权利，本案交通事故的发生与行驶证是否年检没有因果关系，根据 ...

合同约定，保险公司应拒绝理赔。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，拟证实交通事故的事实及责任； 2、 第一十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十 ...

被告朱××安全思想不牢，驾车时对路面情况观察不够，未实行右侧通行规定，应负此次交通事故的主要责任；被告王××安全意识不强，驾驶机动车载人某过核定人某，应负此次 第十某条、第十某条、第二十某条、《最高人某法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人某共和国道路交通安全法》第 ...